П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен,
07.12.2015 год.
Тетевенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на седми
декември 2015 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.
при участието на
секретар: П.Г.
и прокурора В. В.
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 325 по описа за 2015
год. - БП
Докладвано от РАЙОНЕН ПРОКУРОР В. В.
На именното повикване
в 11.00
часа,
Районна прокуратура – Тетевен се представлява
от прокурор Венцислав Вълчев.
Подсъдимият Л.И.П.
- редовно
призован, се явява в съдебната зала – лично и с адв. Т.Ц. от ЛАК, договорно
упълномощен с пълномощното по Б досъдебното производство и за цялото съдебно
производство.
Прокурор В. В.:” Да се даде ход на делото.”
Подс. Л.И.П.:”
Да се даде ход на делото, получил съм препис от споразумението и разпореждането
на съда.!”
Адв.Т.Ц.:” Да
се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и
разпореждането на съда.”
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: Л.И.П. – **- годишен, роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, водовец,
с едно дете, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурор В.В.:” Нямаме искания за отводи.”
Подс. Л.И.П.:” Нямам претенции към
състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че съм упълномощил адвокат Т. Ц. да ме
представлява и защитава и по съдебно производство във вр със споразумението по НОХ
дело № 325/2015 г.”
Адв. Т.Ц.:” Нямаме искания, нямаме
основания за отводи и не правим отводи.”
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор В.В.:” Нямаме искания.”
Адв. Т. Ц.:”Нямаме искания и по
доказателствата.”
Прокурор В. В.:” Г-жо Съдия, постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви
внесли и моля да разгледате!”
Адв. Т.Ц.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Прокурор В.В.:” Нямаме искания, няма да сочим др. доказателства.”
Адв. Т. Ц.:”Нямаме др искания и по
доказателствата нямаме, няма да сочим др доказателства.”
Подс. Л.И.П.:” Г-жо Съдия,
заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми
обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което заявявам, че поддържам и моля да го
разгледате!”
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:
Прокурор В.В.:”
Уважаема Г-жо Съдия, Районна прокуратура – Тетевен е внесла писмено
споразумение, подписано от представителят на прокуратурата, защитата и обвиняемият,
с което на основание чл.381 и сл от НПК Районна прокуратура – Тетевен е
сключила писмено споразумение със защитата на обвиняемия по БДосъд.
производство № 416/2015 г. по описа на РУП – Тетевен Л.И.П., с участието на неговият защитник - адвокат. Т.Ц. от ЛАК, при спазване
правилата на процесуалния закон.
С това споразумение
подсъдимият по настоящето дело – Л.И.П.
се признава за виновен за деяние, което е престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
Поддържам така
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство. Със
същото споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на деяние,
както следва:
На основание чл.381
и сл от НПК Районна прокуратура - Тетевен е сключила писмено споразумение със
защитата на обвиняемия по БДосъд. производство № 416/2015 г. по описа на РУП -
Тетевен, подсъдим по настоящето дело – Л.И.П., с участието на неговият защитник - адвокат.
Т.Ц. от ЛАК.
Обвиняемият Л.И.П., се признава за виновен, в това, че на **.**.****г.
в гр.Т., Л.
област, около **.**
часа, по улица “Д. К.”, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “С. В.” с
рег. № ** ** ** **,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,24 /едно цяло и двадесет и четири/ промила, установено по надлежния
ред с техническо средство -Алкотест Дрегер с фабр.№ 0030, с поредна проба 1368,
което е престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Наказанието за извършеното от обвиняемия Л.И.П. престъпление се определя при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от
3 /три/ години, начиная от одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото
наказание Глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК обвиняемият Л.И.П. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, начиная от датата **.**.****г.
на отнемане на свидетелството за управление по административен ред.
Обвиняемият Л.И.П.
заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му,
доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
Считам, че
наказанието, което следва да получи е уговорено при споразумението между
страните, като наказанието сме определили на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК,
което е под минимума, както и ние се споразумяхме глоба да не му се налага, тъй
като законът предвижда тази възможност. Считам, че това наказание е съотносимо
към степента на обществена опасност на дееца, това е първо осъждане, както и ще
изиграе необходимия възпитателен ефект върху него, така че ако приемете
доводите ни, моля да одобрите споразумението, което считам, че не противоречи
на закона и морала, с предвидените от
закона последици!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Л.И.П.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Наясно ли сте с последствията от
това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание?
Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така
представеното споразумение?
Подс.
Л.И.П. :” Г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Аз вече изразих съжаление, но отново заявявам, че
съжалявам за постъпката. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на прокуратурата и моля да го одобрите!
Подписал съм го доброволно и съм наясно с последствията от това споразумение.
Изразявам съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че това споразумение
има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него.
Наясно съм с вида на определеното ми
наказание, което е „лишаване от свобода” за срок от по 3 месеца. Заявявам,
че съм наясно с начина на изтърпяване на така определеното ми наказание, както и с това, че на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от три години, начиная от одобряване на настоящото
споразумение от съда.
Заявявам, че приемам да изтърпя
същото наказание така, както беше прочетено от прокурор В.В., като също така съм наясно
и съм съгласен и с определеното ми „лишаване от право да управлявам МПС”,
както и със срока на това лишаване, което е за 6 месеца, като ще ми се зачита от
датата на изземване на свидетелството ми по
административен ред, която дата е - от 28.11.2015 г. Заявявам
и това, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и
Ви моля да одобрите това споразумение!”
Адв. Т.Ц.:” Уважаема г-жо Председател, моля да
приемете за разглеждане споразумението, както и да го одобрите, което аз и моят
подзащитен сме сключили с Районната прокуратура. Моля да го одобрите във вида,
в който беше Ви представено от прокурор В.Вълчев! Представителят на прокуратурата
подробно изложи съображения, че е категорично доказано деянието, което е
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при определяне на наложеното наказание
са взети предвид както смекчаващи така и отегчаващите вината обстоятелства. Подзащитният
ми Л.И.П. се признава за виновен, в извършеното от него
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
както и с неговите параметри. Същият
разбира в какво е обвинен, признава се вината си и се съгласява с определеното
му наказание за извършеното от него деяние така, като за същото е определено
следното наказание: „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като
следва, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага
за изпитателен срок от 3 години, начиная от одобряване на настоящото
споразумение от съда.
Уважаема г-жо Съдия, само ще добавя
към изложеното от прокуратурата, че сме съобразили при договаряне на тези
параметри на споразумението още 2-ве обстоятелства, а именно това, че от
разпечатката му като водач е видно, че няма тежки нарушения, не е наказван за
алкохол друг път, както и социалното положение на доверителя ми, а именно доверителят ми е вдовец, тъй като съпругата му е починала, той
се грижи за детето си самичък, в момента
е безработен, и това е мотивацията по ал.3 на чл.55 от НК да не прилагаме наказанието
глоба. Надяваме се, че така
определеното наказание ще допринесе
за постигане на целите, предвидени в чл.36 от НК. Следва също така и на основание чл.343г, във вр. с
чл.37 ал.1,т.7 от НК на подзащитния ми Л.И. да бъде
наложена и административнонаказателно мярка „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца,
считано от датата на изземване на СУМПС по административен ред, а
именно - **.**.**** г. с
АУАН. Подзащитният ми е подписал е
доброволно споразумението, наясно е с последиците от същото. Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и в този смисъл аз Ви моля да го
одобрите, както и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам
от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред.”
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по БДосъдебно производство - № 416/2015 година по описа на РУ”Полиция” –
МВР – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б Досъдебно
производство - № 416/2015 г., по описа на РУ”Полиция” – МВР
– Тетевен, по Пр Преписка № 1422/2015 г. на РП – Тетевен, от 03.12.2015 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието
на окончателното споразумение в следния смисъл:
№ на НП: БМЕ 21500416ГСЦ
№ на Пр.: БМЕ 21500416БСЛ
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес,
03.12.2015г. в гр.Тетевен, Ловешка област, между подписаните от една страна:
В. В. - прокурор в Районна
прокуратура – Тетевен, и от друга страна:
Л.И.П., ЕГН **********,***,
обвиняем по Бързо производство № 416/ 2015г. на РУП МВР гр.Тетевен, прокурорска
преписка вх. № 1422/2015г., представляван от защитника му адвокат Т.Ц. ***, се
сключи настоящото Споразумение за прекратяване на наказателното производство
при спазване правилата по чл.381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Обвиняемият Л.И.П.,
се признава за виновен, в това, че на **.**.****г.
в гр.Т., Л.
област, около **.**
часа, по улица Д. К.”, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “С. В.” с
рег. № ** ** ** **,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,24 /едно цяло и двадесет и четири/ промила, установено по надлежния
ред с техническо средство -Алкотест Дрегер с фабр.№ 0030, с поредна проба 1368,
което е престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Наказанието за извършеното от обвиняемия Л.И.П. престъпление се определя при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от
3 /три/ години, начиная от одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото
наказание Глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК обвиняемият Л.И.П. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, начиная от датата **.**.****г.
на отнемане на свидетелството за управление по административен ред.
Обвиняемият Л.И.П.
заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му,
доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор
:
/ В.В.
/
Подсъдим:
/Л.И.П./
Адвокат -Защитник :
/Т.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно
производство № 416/2015 г. по описа на РУП- МВР – Тетевен, по Прокурорска
преписка № 1422/2015 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди е имало причинени от деянието, но същите
са възстановени от обвиняемия в хода на БДП,
не са налице и претенции за заплащане както на имуществени, така и на
неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от одобряване на настоящото споразумение
от съд, е в рамките на
предвидените и съответства на престъплението, което е извършил, както и
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, поради което не противоречи на Закона
и морала и следва същото да бъде одобрено, както и следва също така да се
уточни началният момент на наказанието “лишаване от правоуправление” по чл.343г
от НК, което да се счита от деня на отнемане СУМПС по административен ред – **.**.****
г., както и следва да се прекрати производството по настоящето НОХ дело . Водим
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Съдът на основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен и подсъдимия Л.И.П.
и защитника на подсъдимия - адв. Т.Ц. от
ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по БДосъдебно производство № 416/2015 г. по описа на
РУП - МВР гр.Тетевен, Прокурорска преписка № 1422/2015 г. по описа на Районна
прокуратура- Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 325/2015 г. по описа на
съда така, както е изложено по-горе.
Определеното наказание “лишаване
от правоуправление” за срок от 6 /шест/
месеца на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се СЧИТА от деня на отнемане СУМПС по административен
ред – **.**.**** година.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 325/2015 г. по описа на Тетевенския районен съд - БП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 11.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: