№ 660
гр. Р., 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА Т.
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА Т. Гражданско дело №
20243330101587 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от П. А. З. срещу С. С. С. за налагане на мерки по Закона
за защита от домашно насилие по отношение на нея. В молбата сочи, че
ответника е нейн съпруг от 11.08.2022г. Твърди, че ответника често
употребява алкохол, след което става много агресивен. Сочи, че отношенията
помежду им се влошили през последната една година. Били разделени за
месец, след което отново заживели заедно. Твърди, че спрямо нея ежедневно е
упражнявано психическо и емоционално насилие, а последните два месеца - и
физически посегателства, в резултат изпитва страх за живота и здравето си.
Твърди, че неведнъж е поставял живота и здравето й в опасност. Твърди
конкретни прояви:
- на 25.07.2023г. ответникът завел съпругата си на разходка в гората, без да я
предупреди за да вземе мерки, неподходящо облечена, без вода и предпазни
средства с оглед алергията, от която молителката страда, в резултат тя била
нажилена от насекоми, получила силен алергичен шок и загубила съзнание,
била настанена в отделение по Реанимация в Окръжна болница - Р.;
- юли 2024г. ответникът се опитал насилствено да постави на молителката
инжекция за сваляне на кръвно налягане, без същия да има нужните
медицински познания, оказало се, след посещение на спешен медицински
център, че веществото, което искал да инжектира било крайно неподходящо,
- на 03.08.2024г. сочи, че ответника й спукал ребро, в резултат на алкохолно
опиянение я стиснал болезнено силно и причинил травмата;
- на 31.08.2024г., около 16ч., ответникът, след значителна употреба на алкохол,
принудил молителката да си събере багажа и да напусне обитаваното от тях
жилище, като използвал обидни и унизителни думи и изрази по нейн адрес,
който продължил да отправя към нея през цялата вечер. Към 18ч., когато
молителката изнасяла багажа си от спалното помещение, ответника се
нахвърлил върху нея и упражнил физическо насилие - стискал я силно,
блъскал я, хвърлял я на спалнята, това продължило известно време, в рамките
1
на което тя извикала за помощ през отворения прозорец към съседите, но
никой не се отзовал. Ответникът я заплюл в лицето и нарекъл “предател“ и
напуснал стаята, което й позволило да стигне до съседите и да помоли за
помощ, да се обадят на полицията, тъй като самата тя не успяла да се свърже с
кварталния полицай по телефона. Прибрала се отново, с надеждата ответника
да се е успокоил, за да си вземе багажа, но той отново се нахвърлил с обиди
към нея. Притискал я в кухненската мивка за 10-15 мин., причинявайки й
болка, след което излязъл да пуши. В този момент тя успяла да се свърже с
дежурен полицай и да поиска помощ. Ответника я чул и връхлетял в стаята,
започнал да хвърля върху нея багажа й, докато съдържанието на чувалите не
се разпиляло съвсем. Притискал устата й с възглавница, продължил да я
замеря с каквито дрехи и пакети му попаднат. Пристигането на органите на
реда преустановило насилието.
Към молбата е приложена декларация, копие от акт за сключен граждански
брак.
Молителката иска издаване на заповед за незабавна защита, сочи, че е
напуснала съвместно обитаваното жилище в с. Г. и понастоящем живее на
адрес град Р., ул. “*******. Съдът е издал заповед за незабавна защита №
17/04.09.2024г., с оглед наличните данни за риск от физическо и психическо
насилие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи
следната фактическа обстановка: Ищцата и ответникът са в граждански брак.
Следователно на осн. чл.3, т.1 от Закона за защита от домашно насилие
молбата за защита по този закон е допустима.
Ищцата е съставила и подписала декларация да извършено домашно насилие,
в която е описала подробно проявите на насилие. Образувано е досъдебно
производство, по което е назначена съдебно – медицинска експертиза,
установяваща следи от упражнено насилие.
Разпитани в качеството на свидетели са и полицейските служители, отзовали
се на сигнала – Т. А. А. и Б. В. М.. И двамата свидетелстват за физическото и
емоционално състояние на молителката – силно притеснена и уплашена,
седнала на пода в ъгъла на кухненските шкафове, зарината до гърдите в
текстилни дрехи и найлонови чували. По данни на органите на реда ответника
е бил видимо употребил алкохол, за което самият той не спори в с.з.
В подкрепа на СМЕ са и свидетелските показания на св. Е. А. Б., която е
видяла молителката рано сутринта на 01.09.2024г., и е помогнала да пренесе
багажа си до апартамента в който се е прибрала г-жа З.. Г-жа Б. забелязала
силно зачервяване на лицето на молителката, а в последствие видяла големи
червеникави петна по бицепсите на двете ръце, които започвали да посиняват.
Била разстроена и разплакана. Разказала за случилото се и повикали лекар.
Като свидетел по делото е разпитан и С. Т. – син на пострадалата.
Потвърждава агресивното състояние на ответника след употреба на алкохол и
прекомерно честата употреба. Твърди, че са водени разговори много пъти за
влиянието на опиатите върху г-н С., но последния не се контролира. Споделя
различни ситуации, в подкрепа на твърденията си.
Свидетелят Д. Б. споделя, че познава отдавна ответника, а молителката – в
последствие. Твърди, че като медицинска сестра в с. Г. я познават и търсят за
медицински манипулации съседите, включително и С. и П.. Конкретно
твърди, че С. е хиперТ.к, че му е съдействала при криза да бъде своевременно
прегледан и обгрижен от спешен екип. Знае за полученият от П. алергичен
шок, както и за проблеми с кръвното. Сочи, че не е наясно с отношенията
2
помежду им.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и като взе предвид, че
извършената от съда оценка на риска по реда на чл. 15 ЗЗДН е с отчетен
резултат „висок риск“, ответника е осъждан по реда на ЗЗДН през 2021г.,
както и че по делото е поискано налагане на мерки за защита, съдът счита, че
това искане е основателно.
Към 01.11.2024 г. в деловодната система на Районен съд – Р. са регистрирани
наложени мерки срещу ответника по ЗЗДН – ГД 51/2021г. Същият е осъждан,
като по едното осъждане е настъпила реабилитация по право, а второто е за
деяние от 2010 г.- причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди
и хулиганство, съпроводено със съпротива срещу орган на власт.
Разгледана по същество, Съдът счита, че молбата за защита по реда на Закона
за защита от домашно насилие е основателна и доказана.
Твърденията в представената декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, са подкрепени
и от показанията на свидетелите. Депозираните гласни доказателствени
средства сочат и за влошени отношения между страните.
В хода на съдебното производство са представени писмени доказателства,
включително фиш за спешна медицинска помощ, амбулаторни листи за
прегледи, както и заключение на вещо лице, досежно огледа на пострадалото
лице и констатираните следи от насилие, удостоверяващи упражнено
физическо насилие.
Легалната дефиниция в чл. 2 от Закона приема, че домашно насилие е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния
живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които
обитават едно жилище. При преценката кога един акт е насилие съдът следва
да вземе предвид всички обстоятелства на конкретния случай.
Събраните доказателства в съвкупност водят до извод за упражнено
физическо насилие. Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице
условията, визирани в разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена
заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да
преустановят упражняваното спрямо молителя домашно физическо насилие и
да възпрепятстват възможността ответника да упражнява такова и за в
бъдеще.
С оглед характера на упражненото домашно насилие, съдът намира, че
подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл. 5, ал.
1, т. 1, т.3, т. 4 и т. 6 от ЗЗДН, а срока на мерките следва да бъде с определен в
близък до максималния размер, с оглед извършеното насилие след осъждане
на ответника за друго такова деяние, съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от
ЗЗДН, а именно 15 месеца, при приспадане на срока на действие на мерките
по издадената заповед за незабавна защита.
Доколкото е преустановено пребиваването на П. З. в дома на С. С. в с. Г.,
следва мерките по т. 3 да бъдат съобразени и да забранят на извършителя да
доближава жилището и местоработата на молителката, да се приближава до
пострадалата на разстояние по-малко от 50 метра, до местата за отдих и
социални контакти, а за мярката по т. 6 – задължение на извършителят С. С. С.
да посещава специализирана програма към Консултативен център по
проблемите на домашното насилие в гр. Р. към Център за съзидателно
правосъдие.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
3
съдебната власт по сметка на Районен съд – Р. ДТ в размер на 25,00 лв.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за защита на П. А. З., ЕГН **********, с адрес град Р.,
община Р., ул. “*******, като:
ЗАДЪЛЖАВА С. С. С. ЕГН: **********, с адрес за призоваване: село Г.,
община Р., ул. “******, да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на П. А. З.;
ЗАБРАНЯВА на С. С. С. ЕГН: ********** да приближава на по-малко от 50
метра П. А. З., жилището й на адрес град Р., община Р., ул. “*******, вилните
й имоти, находящи се на адреси с. П. к., общ. Р., ул. ****** и с. Ч. в., общ. Т.,
ул. ******, местоработата й - адвокатска кантора с адрес град Р., община Р.,
ул. “********, както и местата за социални контакти и отдих на същата, за
срок от 15 /петнадесет/ месеца, като се приспадне срока на действие на
издадената заповед за незабавна защита №17/04.09.2024г.
ЗАБРАНЯВА на С. С. С. ЕГН: ********** да осъществява контакт с
пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, за срок от 15 /петнадесет/ месеца, като се
приспадне срока на действие на издадената заповед за незабавна защита
№17/04.09.2024г.
ЗАДЪЛЖАВА С. С. С. ЕГН: **********, с адрес за призоваване: село Г.,
община Р., ул. “******, да посещава специализирани програми за
преодоляване на агресията и справяне с гнева, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН
към Консултативен център по проблемите на домашното насилие в гр.пР. към
Сдружение Център за съзидателно правосъдие ЕИК: *********, адрес ж.к.
“Освобождение” бл. 34, ет. 1, п.к. 237, Р. 7200, България; Тел.: (+359 898)
552688, Е-mail: ******@*****.***, www.ngorz.or, като за целта следва до
01.12.2024 г. да установи контакт по телефон или чрез ел. Поща.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. С. С. за последиците от неизпълнението на заповедта –
на основание чл. 21 ал. 2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
незабавно уведомява органите на прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените
мерки за защита.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
ОСЪЖДА С. С. С. ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Р.
държавна такса от 25 лв. /двадесет и пет лева/ на основание чл. 16 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След влизане в сила на съдебното решение да се изпрати покана за
доброволно плащане на сумите, а ако същите не бъдат платени в дадения срок
- да се издаде изпълнителен лист за същите, както и за сумата 5 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Р. в 7-дневен срок от
обявяването му в открито съдебно заседание – 01.11.2024г.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
4