О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
1462/14.06.2023 година, град Бургас
Административен съд – Бургас, II-ри
състав, в закрито заседание на 14.06.2023 г. в състав:
Съдия:
Константин Григоров
като
разгледа административно дело № 833 по
описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по писмено изложение,
озаглавено искова молба от И.М.С., ЕГН **********, ЗО Дебелт към Затвор Бургас,
с която се иска да бъде осъден С.Д. С. да заплати на ищеца обезщетение в размер на 40 000
лв. за причинени вреди – уронване на човешкото достойнство, чувство на страх,
малоценност и незащитеност.
Исковата молба е оставена
без движение, като на И.С. е указано да
конкретизира правното основание, на което подава исковата молба; да посочи
надлежен ответник; да уточни конкретно периода, през който е търпял
неимуществените вреди и в какво се изразяват;
да ангажира съответни доказателства; да уточни от какъв акт, действие или бездействие на
ответника са били причинени вредите.
В
изпълнение на указанията ищецът отново е посочил, че ответник по иска е: С.Д. С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, инспектор полицай в РУП – гр. Царево.
По
повод така подадената искова молба и като съобрази закона, настоящият съдебен
състав намира следното:
Административните
съдилища са специализирани съдилища и разглеждат административни дела и други
дела от определен вид, които са им възложени изрично. Освен споровете, които
характеризират административното правораздаване, административните съдилища
разглеждат и други спорове, посочени в чл.128, ал.1, т.5, т.6 и т.8 от АПК и
чл.128, ал.2 от АПК, защитата по които се осъществява със средствата на исковия
процес. На административните съдилища са подсъдни исковете за обезщетения за
вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни
органи и длъжностни лица, исковете за обезщетение за вреди от принудително
изпълнение, исковете за установяване неистинността на административни актове и
за установяване на съществуването или несъществуването на едно административно
право или правоотношение, но не и причинени от физически лица.
Видно
от исковата молба претенцията е насочена против физическо лице и представлява
обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 40 000
лв. и се квалифицира с правно основание чл.45-49 от Закона за задълженията и
договорите.
Посочването
на конкретно физическо лице като ответник, вместо надлежно учреждение –
юридическо лице, на което, евентуално, е служител административният орган –
ответник, води до извод, че исковата претенция следва да се разгледа от
гражданския съд в съответствие с чл.14, ал.1 от ГПК. Родовата подсъдност на
делото е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на
съдебното производство, за наличието на която съдът следи служебно. Съгласно
чл.135, ал.1 от АПК, всеки съд сам решава дали заведеното пред него дело му е
подсъдно, като съгласно ал.2, ако намери, че делото не му е подсъдно, го
изпраща на надлежния съд. Съобразявайки цената на иска – 40 000 лв. и адреса на
ответника гр. Царево настоящият съд намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Предвид
изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд – Бургас, II-ри състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 833 по описа за 2023 г. на
Административен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението
е окончателно.
Съдия:
|
|