№ 216
гр. Пловдив, 27.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател М. А. М., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат Я. С..
Ответник Г. ф., редовно призовани не изпращат представител.
За третото лице – помагач С. Ф. М. се явява адвокат С.С., АК
КърджА..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба от адвокат С. М., където се казва, че в случай, че не
са нА.це процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1122/28.03.2023 г. от М. А. М. ЕГН
********** против решение № 30/13.03.2023 г., постановено по г. д. №
1
213/2022г. по описа на ОС – КърджА. в частта, с която са е отхвърлен иск за
неимуществени вреди е за разликата от 30 000.00 лева до размера от 60 000.00
лева, в частта, с която е отхвърлен искът за имуществени вреди за разликата
от 567.50 лева до пълния предявен размер от 1 317.80 лева, както и за
законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на
претенцията по реда на чл. 558, ал. 1, вр. с чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ (16.08.2022
г.), до окончателното изплащане. Жалбоподателят моли съда да отмени
обжалваното решение, в съответната части и уважи предявените искове до
посочените размери. Претендира разноски. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил писмен отговор вх. № 1530/27.04.2023 г. от Г. ф.. С него не са
направени доказателствени искания.
Третото лице – помагач не е взело становище.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
В молбата на въззиваемата страна е казано, че се оспорва жалбата и
няма да се представят доказателства.
Адв. С.: Жалбата я считам за неоснователна. Нямам доказателствени
искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба против първоинстанционното решение. Подробни съображения съм
развил в самата въззивна жалба.
Считам, че първоинстанционният съд не е взел предвид основни факти,
а именно, че са били счупени костите и на двата крака, което е довело до
изцяло обездвижване на доверителя ми, както и съдебната практика при
подобен тип травма.
Представям и списък на разноските.
2
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, както казах преди малко, считам
въззивната жалба за неоснователна. Подробно са изложени мотиви в самото
решение, поради което моля да го потвърдите.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3