№ 1643
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500697 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на етажна
собственост с идентификатор ... по КК на гр. Варна, с административен адрес: .., представлявани от
Управителя на ЕС „Макси консулт“ ЕООД с ЕИК ... със седалище гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 1987/09.12.2021 год., постановено по гр. дело №
20213110104609 по описа на РС-Варна за 2021 год., в частта му, с която са отменени, на основание
чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, решенията на ОС на ЕС от 22.02.2021 г. по т. 1 от протокол на ОС на ЕС за
упълномощаване от името на етажната собственост на лицето В.Н.Х да извърши всичко присъщо
необходимо за приключване на процедурата по присъединяване електрозахранването на сградата
към новопостроеният в района трафопост, като за целта подпише от името на етажната
собственост необходимите документи, като се счита изрично упълномощен да подпише
окончателния договор за присъединяване на сградата към електроразпределителната мрежа на
„Енерго Про“ ЕАД и по т.2 от протокол на ОС на ЕС, с което е избран за управител на етажната
собственост собственикът на обект в сградата, а именно „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК ... със
седалище гр. Варна, с представляващ В.Х, за срок от две години.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната част е непранвилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон. Непривлно е прието, че
събранието е проведено и решенията са взети в нарушение на чл. 15, ал. 1 и ал. 2 от ЗУЕС. Счита,
че решенията на ОС на ЕС от 22.02.2021 год. не са от категорията решения, предвидени в чл. 17,
ал. 2 от ДУЕС, поради което и за приемането им не се изисква кворум, а задължително съгласие от
минимум ид. части от ЕС, което условие в случая е било изпълнено.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване на друго,
с което исковете на ищците по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията на ОС на ЕС на
собствениците на обекти в сграда в режим на етажна собственост с идентификатор ... по КК на гр.
Варна, с административен адрес: .., от 22.02.2021 год. по т. 1 и т. 2 от Протокола за проведеното на
22.02.2021 год. ОС на ЕС да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на разноските за двете
инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ищците, настоящи въззиваеми –
„Юрконсулт“ ООД, ЕИК ...; Р. ОЛХ.; ИР. ОЛХ.; ОЛ. Н. Б.; АНДР. В. ИС.; ЛЮБ. АН. Р.; Т. Л.
ЯНЧ.; Ю.Н. Димитрова-Колева; „Инко-Арх“ ЕООД, ЕИК ...; Б. ЛЮБ. Т.; М. Т. Г. и Г. Н. ИВ., чрез
процесуален представител, оспорват въззивната жалба, считат, че е неоснователна, а решението в
обжлваната част – правилно и настояват да бъде потвърдено в тази част. Претендират присъждане
на разноски.
1
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното
производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от собствениците на обекти в сграда в режим на
етажна собственост с идентификатор ... по КК на гр. Варна, с административен адрес: ..,
представлявани от Управителя на ЕС „Макси консулт“ ЕООД с ЕИК ... със седалище гр. Варна,
въззивна жалба срещу Решение № 1987/09.12.2021 год., постановено по гр. дело №
20213110104609 по описа на РС-Варна за 2021 год., в частта му, с която са отменени, на основание
чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, решенията на ОС на ЕС от 22.02.2021 г. по т. 1 и по т. 2 от Протокол на ОС
на ЕС;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.05.2022 год. от 14, 00
часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители – чл. 39,
ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2