Определение по дело №35670/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24917
Дата: 15 юли 2023 г. (в сила от 15 юли 2023 г.)
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20211110135670
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24917
гр. София, 15.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110135670 по описа за 2021 година
Делото е преразпределено на настоящия съдия-докладчик със Заповед № АС-274 от
10.07.2023г.
Производството е образувано по искова молба на Д. Н. Д. срещу „С. в.“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Страните са направили искане да бъде изискано от ЧСИ С. Х. изпълнително дело №
20108630400826, което искане съдът намира за допустимо и следва да бъде уважено. На
настоящия етап от производството липсват основания за изискване представянето на
оригинални документи по изпълнителното дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.09.2023г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ С. Х., рег. № 863 в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от
изпълнително дело № 20108630400826.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск от Д. Н. Д. срещу „С. в.“ АД за признаване
за установено, че не дължи сумата от 1157,04 лева главница и 347,03 лева, лихва за периода
от 02.04.2005г. до 31.12.2009г., за които суми е бил издаден изпълнителен лист от
01.06.2010г. по ч.гр. дело № 5613/2010г. по описа на СРС, 71-ви състав, въз основа на който
1
е образувано изпълнително дело № 20108630400826 по описа на ЧСИ С. Х., рег. № 863 към
КЧСИ.
Ищецът Д. Н. Д. твърди, че срещу него е било проведено заповедно производство,
което било завършило с определение на съда, въз основа на което бил издаден изпълнител
лист от 01.06.2010г. по гр. дело № 5613/2010г. по описа на СРС, 71-ви състав, въз основа на
който било образувано изп. дело № 20108630400826 на ЧСИ С. Х., рег. № 863. Поддържа, че
не били извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя за период повече от три
години от влизане в сила на заповедта за изпълнение и би следвало изпълнителното
производство да бъде прекратено на отпаднало основание. Искането към съда е да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорват
предявените искове. Сочи, че влязлата в сила заповед поради нейното неоспорване прави
вземането по заповедта безспорно и по арг. за противното тя се ползвала със сила на
присъдено нещо. Това означавало, че давността за вземанията на основание чл. 117, ал. 2
ЗЗД била петгодишна. Изложени са подробни съображение, че приложимият давностен срок
е петгодишен. Твърди, че в случая съдебният изпълнител в рамките на овластяване по чл. 18
ЗЧСИ и по искане на взискателя е предприел действия по налагане на запори и възбрана,
били и превеждани суми за погасяване на дълга. Давността за процесните вземания била
прекъсвана и започнала да тече нова петгодишна давност, която към момента не била
изтекла. Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения
изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу Д.
Н. Д., е издаден на 01.06.2010г. изпълнителен лист по гр.д. № 5613/2010г. по описа на СРС, I
ГО, 71 състав за процесните суми, въз основа който е образувано изп. д. № 20108630400826
по описа на ЧСИ С. Х..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3