№ 3669
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110150852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б. АД – редовно призовани, представлява се от адв. И., с пълномощно
от днес, преупълномощена от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 03.11.2021г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
Адв. И. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Имам доказателствено искане. С оглед оспорванията направени в отговора на
1
исковата молба, доколкото се касае за лизингов автомобил, моля, да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ми послужи пред официалният представил на марката
Пежо – С.Ф.А., по силата на което да се сдобия с информация каква е гаранцията на
процесния автомобил основна и удължена такава и следва ли същият да бъде ремонтиран в
сервиза на официалната марка, за да запази своето гаранционно обслужване. Ще представя
проект за съдебно удостоверение. Считам същото за основателно доколкото спора е
единствено относно размера на отговорността, моля, да допуснете така направеното искане.
Юрк. Р. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Във връзка с искането за издаване съдебно удостоверение, считам, че същото не е
необходимо, тъй като не е ирелевантно за отговорността по гражданската отговорност.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. Р., вещото лице: Автомобил Пежо 208 е отремонтиран в
официалния сервиз на С.Ф.А.. За автомобила стойността на труда е на стойността на
официалния сервиз – 57,60 лв. с ДДС.
Юрк. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
2
Моля, да бъде допусната допълнителна задача към вещото лице: Да бъде определено
обезщетението по средни пазарни цени, тъй като считаме, че именно те са релевантни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед изясняване фактическата страна на спора, СЪДЪТ счита, че следва да бъде
дадена възможност на ищцовата страна да ангажира поисканите доказателства, за която цел
да й бъде издадено съдебно удостоверение. С оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след представяне на
проект за същото в едноседмичен срок от днес.
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице С.:
Да определи размера на щетите по процесния автомобил по средни пазарни цени.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
За изслушване на допълнителна САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2021г. от 11,30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3