О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2782
гр.Пловдив 07.10.2014 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
МИХАЕЛА БОЕВА
като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 2998/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№ 27432/03.10.2014
г. по описа на ПОС на длъжника Д.П.П. с ЕГН ********** *** против насочването на изпълнениието против
недвижим имот - апартамент в гр. П.,
бул. „Н. В.” № ., ет.., ап. .
чрез насрочване на опис върху същия по изпълнително дело №
20098190400385 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с р-н
на д-ие ПОС, за който имот счита, че е собствен на трети лица в изпълнението. Прави
се искане за отмяна на атакувано изпълнително действие, а до произнасянето на
съда на основание чл. 438 от ГПК прави
искана за спиране на изпълнителните действия по отношение на този имот.
Взискателят „ПроКредит Банк /България/” АД
оспорва жалбата като недопустима, а по същество – като неоснователна.
В писменото си становище ЧСИ намира жалбата за недопустима, а по
същество – за неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр.с-в, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е постъпила в предвидения от закона
срок за обжалване от страна в изпълнителното производство. Същата обаче е
процесуално недопустима.
Според текста на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. Обжалваното действие – насочването на изпълнението към имот, собственост на трети лица, не е измежду изчерпателно изброените. За третите на изпълнението лица е предвиден самостоятелен процесуален ред на защита на правата им в изпълнението - чл.435, ал.4 ГПК.
Ето защо съдът намира, че постъпилата жалба е недопустима и затова същата ще се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще се прекрати.
По изложените мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх.№ 27432/03.10.2014 г. по описа на ПОС на длъжника Д.П.П. с ЕГН ********** *** против насочването на изпълнениието против недвижим имот - апартамент в гр. П., бул. „Н.В.” № 27, ет.., ап. .. чрез насрочване на опис върху същия по изпълнително дело № 20098190400385 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с р-н на д-ие ПОС, за който имот счита, че е собствен на трети лица в изпълнението, както и искането за спиране на изпълнителните действия по отношение на този имот на основание чл. 438 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 391/2014 г. по описа на ПОС, VІІІ-ми гр.с-в.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: