Р Е Ш Е Н И Е
№ 244
гр. Сливен, 31.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав,
в публично заседание на петнадесети май през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ДИМОВА
при секретаря И.Ж., след
като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 439 по описа за
Производството е
образувано по повод жалба на Т.И.К., ЕГН**********,
против НП издадено от Директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на
жалбоподателя на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена глоба в размер на 50
/петдесет/ лева за нарушение на чл. 5, ал.4, т.1 от КСО вр. чл. 3, ал.1, т.2 б.
„а” от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за
подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените
при тях лица, както и от самоосигуряващите лица.
В с.з. жалбоподателят
редовно призован не изпраща представител.
В с.з. административно –
наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда
да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
При извършена проверка от служители на ТД на НАП, офис Сливен, е
установено, че Т.И.К.,
в качеството си на самоосигуряващо се лице по смисъла на чл. 5 ал.2 от КСО не е
изпълнил задължението си да подаде в ТД на НАП-Бургас, офис Сливен декларация образец
1 – „данни за осигуреното лице” в законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т. 2 б.
„а” от Наредба №
Н-8/29.12.2005 г., а именно: до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който
се отнасят данните.
Декларация образец №
1 за месец април
Въз основа на това на жалбоподателя е съставен
АУАН и е издадено процесното НП, с което на жалбоподателя е глоба в
размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 355 ал.1 от КСО.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите като безпротиворечиви и допълващи се както с тия на
актосъставителя така и с останалия
събран по делото доказателствен материал.Кредитира и показанията на актосъставителя
като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени и гласни
доказателства.Дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
НП
е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в
наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които
е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Посочени са и
законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО
правилно, след като е установил състава на конкретното
нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между
констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите
разпоредби, които са били нарушени.
Жалбата
е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Безспорно
се установи ,че жалбоподателят е извършил административното нарушение посочено
в атакуваното НП.
Жалбоподателят, в
качеството си на самоосигуряващо се лице по смисъла на чл. 5 ал.2 от КСО не е
изпълнил задължението си да подаде в ТД на НАП-Бургас, офис Сливен декларация образец
1 – „данни за осигуреното лице” в законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т. 2 б.
„а” от Наредба №
Н-8/29.12.2005 г., а именно: до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който
се отнасят данните.
Предвид
горното съдът счита,че административно-
наказващия орган напълно правилно и законосъобразно е ангажирал административно
наказателната му отговорност по горепосочения текст от КСО.
При
издаване и връчване на АУАН и НП не са
допуснати процесуални нарушения, които
да са от естеството на тия водещи до отмяната на АУАН и издаденото ,въз основа
на него НП.
Правилно
, въз основа на тези писмени доказателства АНО е стигнал до извода за наличие на допуснато
нарушение на горепосочените текстове от КСО.
Съдът
не споделя становището на жалбоподателя за несъответствие между тежестта на
извършеното от него деяние и наложеното му наказание ,тъй като видно от
събраните по делото доказателства се касае за повече от едно нарушение, поради
което ,съдът стигна до извода ,че макар
от нарушението да не са настъпили вреди
за Държавата , характера на същото и интензитета на допуснатите нарушения
обуславя налагане на наказание още
повече ,че в конкретния казус наказанието което му е наложено е към минималния
размер.
Ръководен
от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № F428975/12.11.2018 г. на Директор офис-Сливен на ТД
на НАП-гр. Бургас, с което на Т.И.К.,
ЕГН**********, с адрес ***, е наложена „Глоба” в размер на 50 /петдесет/
лева за нарушение на чл. 5, ал.4, т.1 от КСО вр. чл. 3, ал.1, т.2 б. „а” от
Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за
подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените
при тях лица, както и от самоосигуряващите лица като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Препис от
решението да се изпрати на страните по делото за сведение.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен
срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: