Споразумение по дело №353/2016 на Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

 

№ 221

 

гр. Сливница, 15.09.2016 година

 

          Сливнишкият районен съд, I^-ви състав                              в публично

заседание на петнадесети септември 2016 година в състав:

         

Председател: Ангелина Гергинска

Съдебни заседатели:   1. Л.Д.

2. Л.М.

 

при секретаря   П.П.                                             и в присъствието

на мл.прокурор Калпачка                       сложи за разглеждане докладваното

от съдията         Гергинска                                            н.о.х.д. № 353 по описа

за 2016 г. и за да се произнесе:

 

На именното повикване в 15.30 ч., се явяват:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява мл. прокурор Калпачка.

Подсъдимият С.И.Д., редовно призован – явява се лично.

Определеният за служебен защитник на подсъдимия – адв. Емил Н. - САК, редовно призован – явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо № 14796/2016 г. от Председателя на САК, с което уведомява съда, че за служебен защитник на подсъдимия С.И.Д. е определен адвокат Емил Методиев Н. – САК.

Прокурор Калпачка: Да се приеме.

Подсъдимият Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРИЕМА уведомително писмо № 14796/2016 г. от Председателя на САК.

На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 21 т. 3 от ЗПП вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК  СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.И.Д. адвокат Емил Методиев Н. – САК.

 

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

 

Прокурор Калпачка: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

               

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор Калпачка: Госпожо Председател, със служебния защитник на подсъдимия С.И.Д. – адвокат Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Адвокат Н.: Вярно е, че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Мария Калпачка –мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 58/2016 г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, прокурорска преписка № 283/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Емил Н. - служебен защитник на подсъдимия С.И.Д., със съгласието на подсъдимия С.И.Д.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Калпачка: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия С.И.Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:               

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия С.И.Д.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

          2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия С.И.Д.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия С.И.Д.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

          Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия С.И.Д.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

          5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия С.И.Д.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

І. СТРАНИ:

 

Споразумението се сключи между Мария Калпачка – младши прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Емил Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия С.И.Д..

 

II. УСЛОВИЯ:

 

С.И.Д. е обвинен в извършване на престъпление по глава ХI, раздел І от НК – по чл. 339, ал. 1, пр.1 и пр.2 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.И.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, с постоянен адрес ***, осъждан (реабилитиран) е виновен за това, че:

 

От неустановена дата придобил и до 10.30 часа на 01.03.2016год. държал в жилищна сграда и лятна кухня, находящи се в с.Гълъбовци, мах.”Димитражков слог” №1, общ.Сливница, обл.Софийска, огнестрелно оръжие -  един брой ловна пушка, неустановена марка и модел, 16 калибър, със сериен № 2945г, и 14 /четиринадесет/ броя боеприпаси, както следва:

един брой патрон с надпис „петлъча звезда 12”, калибър 12; един брой патрон с надпис „16 ROTTWELL 16 RAUCHLOS”, калибър 16; един брой патрон с надпис „16-16-16-16”, калибър 16; два броя патрони с надпис „12 ДИАНА 12 ДИАНА”, калибър 12; два броя патрони с надписи „3 12 10 12”, калибър 12; два броя патрони с надписи „12 WINCHESTER 12 WINCHESTER”, калибър 12; един брой патрон с надпис „12 BAIKAL 12 RUSSIA”, калибър 12; един брой патрон с надпис „стилизиран знак 12 стилизиран знак 12”, калибър 12; два броя патрони с надписи „16-16-16-16”, калибър 16; един брой патрон с надпис „12 MADE IN BULGARIA 12”, калибър 12, без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр.1 и пр.2 от НК.

 

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Страните се съгласяват на подсъдимия С.И.Д. с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 339, ал. 1, пр.1 и пр.2 вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 3 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК налага на С.И.Д. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област.

         

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 

Страните се съгласяват на  основание чл.53 ал.2 б. „а” от НК да се отнеме в полза на държавата огнестрелното оръжие – един брой ловна пушка, неустановена марка и модел, 16 калибър, със сериен № 2945г. (14 бр.боеприпаси, унищожени при експериментална стрелба, не подлежат на отнемане в полза на държавата).

 

VI. РАЗНОСКИ:

 

На основание чл.189, ал.3 НПК страните се съгласяват направените по делото разноски (25.85 лв. за изготвяне на албум и 149.59 лв. за съдебно-балистична експертиза) да се възложат на подсъдимия С.И.Д..

 

МЛ. ПРОКУРОР:…….....................                 ПОДСЪДИМ:...............................

(Мария Калпачка)                                  (С.Д.)       

                                                         

 

СЛ. ЗАЩИТНИК:………………..

                                                           (адв. Ем. Н.)

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК

         

ОПРЕДЕЛИ

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Мария Калпачка – мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 58/2016 г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, прокурорска преписка № 283/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Емил Н. - служебен защитник на подсъдимия С.И.Д., със съгласието на подсъдимия С.И.Д., като с него

ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи като охрана във фирма „Джулиано”, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата придобил и до 10.30 часа на 01.03.2016год. държал в жилищна сграда и лятна кухня, находящи се в с.Гълъбовци, мах.”Димитражков слог” №1, общ.Сливница, обл.Софийска, огнестрелно оръжие -  един брой ловна пушка, неустановена марка и модел, 16 калибър, със сериен № 2945г, и 14 /четиринадесет/ броя боеприпаси, както следва:

един брой патрон с надпис „петлъча звезда 12”, калибър 12; един брой патрон с надпис „16 ROTTWELL 16 RAUCHLOS”, калибър 16; един брой патрон с надпис „16-16-16-16”, калибър 16; два броя патрони с надпис „12 ДИАНА 12 ДИАНА”, калибър 12; два броя патрони с надписи „3 12 10 12”, калибър 12; два броя патрони с надписи „12 WINCHESTER 12 WINCHESTER”, калибър 12; един брой патрон с надпис „12 BAIKAL 12 RUSSIA”, калибър 12; един брой патрон с надпис „стилизиран знак 12 стилизиран знак 12”, калибър 12; два броя патрони с надписи „16-16-16-16”, калибър 16; един брой патрон с надпис „12 MADE IN BULGARIA 12”, калибър 12, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339 ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ПРОБАЦИЯ“.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.И.Д., със снета по делото самоличност, наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /15.09.2016 г./.

НАЛАГА на основание чл. 67 ал. 3 вр. чл. 42а ал. 3 т. 1 вр. ал. 2 т. 2 вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия С.И.Д., със снета по делото самоличност, пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б.„а” от НК, вещта, предмет на престъплението притежаването на която е забранено, а именно: огнестрелното оръжие – един брой ловна пушка, неустановена марка и модел, 16 калибър, със сериен № 2945г., находяща се на съхранение в Служба „КОС“ при РУ-Сливница при ОДМВР-София (14 бр. боеприпаси, унищожени при експериментална стрелба, не подлежат на отнемане в полза на държавата), в полза на държавата.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия С.И.Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. София IBAN ***GSF – УниКредит БУЛБАНК, клон Слатина, направените в хода на досъдебно производство № 58/2016 г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София разноски, а именно: в размер на 175.44 /сто седемдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, както и ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Сливница IBAN ***GSF – УниКредит БУЛБАНК, клон Сливница, направените в хода на съдебното следствие по настоящото производство разноски в размер на 20.00 /двадесет/ лева.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.И.Д., със снета по делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем и взимане на мярка за неотклонение от 28.04.2016 г. по ДП № 58/2016 г. на РУ-Сливница при ОДМВР-София, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 353/2016 г. по описа на Районен съд - Сливница.

ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат Емил Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:         1.

 

                                                                                                2.

         

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.59 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: