Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                           №

                                             Гр. София, 08 юли 2019 година

 

 

                                    В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24 с-в, в открито съдебно заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                             Председател: Иван Коев

                                         

при участието на секретаря Г. Иванова и в присъствието на прокурора Г. Герасимов, като разгледа докладваното от председателя НОХД № 2449 по описа за 2019 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

въз основа на закона и доказателствата по делото

 

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Х.В., родена на *** г. в с. Реселец, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионерка, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 14.08.2017 г., в гр. София, в офис на „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“, находящ се в гр. София, ул. ********за да получи Кредит - оборотен кредит в размер на 60 000 /шестдесет хиляди/ лева, за земеделска дейност, към Искане за кредит за микро и малки предприятия с вх. № 0236-58-050243/?017 г., заведено на 18.08.2017 г. приложила и представила пред Г.Д.М.- мениджър бизнес клиенти в „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“, неверни сведения, както следва:

-            неистински документ - копие Удостоверение с Изх. № 313/21.07.2017 г., на което е придаден вид че е издадено от „М.“ АД, ЕИК *******, в което е отразено, че Л.Х.В. няма задължения и

-            документ с невярно съдържание - копие Договор за заем № 3 - 1310 от 22.04.2018 г. между „М.“ АД, ЕИК *******, Л.Х.В. ЕГН********** *** ЕООД, ЕИК ********* - престъпление по чл. 248а, ал. 1 от НК, поради което и на основание 303, ал. 2 във вр. с чл. 301, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК и чл. 78, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРОНСТ и и налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв.

ОСЪЖДА подсъдимата Л.Х.В. да заплати направените на досъдебното производство РАЗНОСКИ в размер на 254,15 лв. в полза на републиканския бюджет по сметка на МВР, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15-дневен срок от днес.  

         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                                                              

МОТИВИ  ПО  Н.О.Х.Д.№ 2449/2019  ГОДИНА  ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение срещу Л.Х.В. с ЕГН **********, родена в с. Реслец, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, пенсионер, омъжена, неосъждана, за това, че на 14.08.2017 година в гр. София, в офис на „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“ , находящ се в гр. София, ул. ********за да получи кредит в размер на 60 000 /шестдесет хиляди/ лева за земеделска дейност, към искане за кредит за микро и малко предприятия с вх. № 0236-58-050243, входирано в банката  на 18.08.2017 година, приложила и представила пред Г.Д.М.- мениджър бизнес клиенти в „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“ – неверни сведения, а именно неистински документ- копие от Удостоверение с изх.№ 313/21.07.2017 година, на което е придаден вид, че е издадено от „М.“ АД, ЕИК *******, в което е отразено, че Л.Х.В. няма задължения и документ с невярно съдържание- копие от Договор за заем № 3-1310 от 22.04.2018 год. между „М.“ АД , с ЕИК *******, Л.Х.В. *** ЕООД с ЕИК ********- престъпление по чл. 248а, ал.1 от НК.

В проведеното на 08.07.2019 година пред настоящия съдебен състав открито съдебно заседание, съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, поради което и на основание чл.252 от НПК, делото е разгледано по този ред.

Представителят на държавното обвинение намира, че са събрани безспорни доказателства, от които се установява, че подсъдимата Л.В. е осъществила деянието, за което е предадена на съд.Предлага да й бъде наложено административно наказание към минималния размер.

Защитникът на подсъдимата- адвокат М. счита, че фактическата обстановка не е безпротиворечива и от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че подзащитната й е извършила престъплението по чл.248а, ал.1 от НК. Алтернативно, в случай, че подсъдимата бъде призната за виновна, моли спрямо нея да бъде приложена нормата на  чл.78а от НК, като й бъде наложено минимално административно наказание.

В дадената  от съда последна дума, подсъдимата В. поддържа казаното от своята защита.

От извършения внимателен анализ на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, доводите на страните, както и в съответствие с разпоредбите на чл.14 и чл.18 от НПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Л.Х.В. ЕГН ********** осъществявала селскостопанска дейност в района на обл. Враца. Същата е регистрирана в МЗХГ, в електронния регистър на земеделските стопани, първоначална регистрация извършена на 07.06.2012г.Занимава се с отглеждане на селскостопански животни, почистване и поддържане на пасища и мери на територии в област Враца.

За нуждите на осъществяваната дейност подсъдимата В. ползвала кредити - сключени Договори за заем с финансови институции регистрирани при БНБ. Един от тези договори , е Договор за заем №3-1342 от 22.0-4.2015г. , сключен между «М. « АД с ЕИК *******, представлявано от св. Г.А.Б.в качеството на изпълнителен директор и Л.Х.В.. Трета страна по договора е «Доверение -Враца « ЕИК ********, представлявано от св.Ц. В. Д. - дъщеря на подс.В.. Съгласно договора за заем на подс. В. са предоставени 15000лева.

Л.В. не обслужвала редовно кредита, като към месец юли 2017г. имала 9 /девет/ неплатени вноски, поради което били предприети действия от страна на св. Б.. Към 07 месец 2017г. имало издадени два изпълнителни листа от Районен съд -Враца. С липсата на плащане и издадените Изпълнителни листа била наясно подсъдимата.

Подсъдимата В. решила да кандидатства пред «У.Б.» АД за отпускане на средства за селскостопанската си дейност, като за целта се ползва/представи неверни сведения.

На 14.08.2017г. подс.В. посетила офис на «У.Б.»АД, филиал «Царевец» находящ се гр.София, ул.»********с цел осъществяване намеренията си за кредит. Подсъдимата била придружавана от дъщеря си св.Ц. В. Д..

За кандидатстване и отпускане на кредит било необходимо попълване на бланки и предоставяне на документи издадени от финансови институции отразяващи кредитния профил на лицето.

Подсъдимата В. представила неверни сведения пред Г.Д.М.(мениджър бизнес клиенти в „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“), както следва:

-        неистински документ - копие Удостоверение с Изх. № 313/21.07.2017 г. издадено от „М.“ АД, ЕИК *******,

-        документ с невярно съдържание - копие Договор за заем № 3 - 1310 от 22.04.2018г. между „М.“ АД, ЕИК *******, Л.Х.В. ЕГН********** ***ЕООД, ЕИК ********.

Подсъдимата В. по неустановен начин се снабдила с неистински документ - копие на Удостоверение от „М.“ АД на който е придаден вид, че е издаден от дружеството с изх. №313/21.07.2017г., с подпис на изпълнителен директор Г. Б. и печат на дружеството. Подписът и печатът били използвани от друг документ, издаден от дружеството чрез съвременните компютърни технологии. Към дата 21.07.2017г. посочена за издаване на Удостоверение №313/2017г. , „М.“АД използват ново лого на документите; и различен адрес на седалище на управление - гр.София, ул.“********, вместо стария адрес ул.“Св.св. ********Отпечатъците в Удостоверението на логото на дружеството, подпис положен от Г. Б. и кръгъл печат на дружеството били електрографски откопирани, т.е. предварително изготвените отпечатъци от лого, подпис и кръгъл печат са фотографирани или сканирани, след което са електрографски откопирани върху Удостоверението предоставено от Л.В. при кандидатстване за кредит пред „У.К.Б.“ АД.

Посоченият в предоставеното Удостоверение изх.№313/2017г . е издаден от „М.“ АД на дата 07.09.2017г. и е адресирано до ЧСИ -Анелия Заговора.

Неистинският документ - копие Удостоверение с Изх. № 313/21.07.2017 г. на което е придаден вид, че е издадено от „М.“ АД, ЕИК *******, в което е отразено, че Л.Х.В. е ползвало заем №3-1310/22.04.2015г. и се сочи, че заема е с остатък 14 339 евро, и се обслужва редовно.

Св. Г. Б. не е подписал удостоверението, а подписа и печата на дружеството са сканирани от друг документи издаден от „М.“ АД.

Пред банковия служител подс. В. представила и документ с невярно съдържание копие на Договор за заем под №3-1310 от 22.04.2015г. сключен между М. АД с ЕИК ******* и Л.Х.В. ЕГН ********** *** ЕООД, ЕИК ********. Договорът е с невярно съдържание, тъй като договора между посочените страни е № 3-1342/ от 22.04.2015г., а Договор за заем № 3-3310/ от 13.10.2014г. е сключен между М. АД с ЕЖ ******* с А.К.ЕООД ЕИК ********- представлявано от св.Ц. Д., и трета страна Поръчител : Ц. Д. лично и дружество „Доверие -Враца“ ЕООД, ЕИК ******** представлявано от Цв. Д.. Представеният пред банката Договор за заем, подписан от страните, но е с променен номер. Посочва се изх. №3-1310/2015г., като действителния номер е Договор за заем № 3-1342/2015г. 

Св. Г. Б. с протоколи за доброволно предаване е предоставил по делото - документи в оригинал - договор сключен между подс.Л.В. и „М.“ АД с номер 3-1342/ от 22.04.2015г. , договор с № 3-1310 от 13.10.2014г., и копия от други документи и от деловодни регистри на дружеството.

Ц. Д. попълнила текст в част от необходимите документи — Искане за кредит; Декларация за семейно и имотно състояние и др., част текст по документите попълнила и Л.В.. Подписите в документите били положени от Л.В. пред свидетел Г.М..

От своя страна св. М. предоставила набора документи на друго звено от банковата институция за извършване на последващи действия. Именно при последващите действия било установено, че предоставения от подс.В. документ - копие на Удостоверение № 313/21.07.2017г. издаден от „М.“ ЕООД е неистински.

В хода на проведеното разследване е установен и документ с невярно съдържание посочения по-горе представен пред банката Договор за заем №3- 1310/2015г..

В хода на разследването е назначена и извършена Комплексна експертиза за установяване на попълване на текст и полагането на подписи при изготвяне на документи, кандидатствайки за кредит от Л.В. пред „У.Б.“ АД. Изследвано е и копие на Удостоверение №313/12.07.2017г., която експертиза дава следното заключение:

Ц. Д. попълнила текст в „Искане за кредит на микро и малко предприятие“ с вх. №0236-58-050243/18.08.2017г. ; „Декларация за семейно и имотно състояние“ от 14.08.2017г.; Декларация от 14.08.2017г.; „Декларация за целите на автоматичния обем на финансова информация съгласно разпоредбите на ДОПК“ от 14.08.2017; и ръкописен текст „Вярно с оригинала“ положен под ксерокопие на лична карта на Л.В..

Подсъдимата В. попълнила текстове както следва: -в графа „Име, фамилия и подпис“ в „Декларация за семейно и имотно състояние“ ; - в графа „КРЕДИТОИСКАТЕЛ“ в „Сведение -Декларация за свързаност“ в графа „заемател“ в „Договор за заем“ №3-1342; - ръкописния текст „Л.Х.В.“, положен под ксерокопие на лична карта на Л.Х.В..

Подсъдимата положила подписи в графи „Длъжност/подпис“, „Подпис на Декларатора“, “Подпис“ „Подпис и печат на декларатора“ и Кредитоискател“ в Искане за кредит на микро и малко предприятие“ с вх. №023б-58-050243/18.08.2017г.; „Декларация за семейно и имотно състояние“ от 14.08.2017г.; Декларация от 14.08.2017г.; „Сведение - Декларация за свързаност“ и „Декларация за целите на автоматичния обем на финансова информация съгласно разпоредбите на ДОПК“ в графа „Заемател“ в „Договор за заем“ №3- 1342 и под ксерокопие на лична карта на Л.Х.В..

Съдът прие изложената фактическа обстановка въз основа на следните доказателства: сигнал, ведно с приложения от „У.Б.“ АД / лист от 11-97 от ДП/, комплексна експертиза /лист 130-132 от ДП/, протокол за разпит на св.Г.Б. /лист 133 от ДП/, протокол за доброволно предаване /лист 138 от ДП/, копие от удостоверение от „М.“ АД с изх.№313/08.08.2016 год./лист 136 от ДП/, копие от дневник изходяща поща на „М.“ АД/лист 137 от ДП/,оригинал на договор за заем № 3-1342/22.04.2015 год., сключен между „М.“ АД, Л.В. *** ЕООД/лист 139-142 от ДП, оригинал на договор № 3-1310/13.10.2014 год., сключен между „А.К.“ ЕООД, Ц. Д. и „Доверие – Враца“ ЕООД/ лист 143-146 от ДП/, протокол за доброволно предаване отГ.Б./лист 147 от ДП/, копие от изходяща поща на „М.“ АД /лист 148 от ДП/, копие от служебна бележка от „М.“ АД /лист 149 от ДП/, протокол за разпит на свидетел Г. М./лист 130 от ДП/, протокол за разпит на Л.В./лист 136-137 от ДП/, протокол за разпит на Т.Д./лист 168от ДП/, протокол за разпит на Ц. Д./лист 173 от ДП/, справка от МЗХГ/лист187 от ДП/, искане за кредит с вх.№0236-58-050243/18.08.2017 год./лист 198-203 от ДП/, удостоверение по чл. 87, ал.6 от ДОПК /лист 191 от ДП/, декларация за семейно и имотно състояние /лист 204-205 от ДП/, декларация за задължения /лист 206 от ДП/, декларация за свързаност /лист 207-208 от ДП/, декларация по ДОПК /лист 209 от ДП/, баланс и отчет /лист 193-194 от ДП/, баланс и отчет /лист 195-197 от ДП/, копие от лична карта /лист 210 от ДП/, копие от удостоверение с изх. № 313/21.07.2017 год., договор за заем № 3-1310 от 22.04.2015 год. /лист 215-218 от ДП/, писмо-отговор от ТД на НАП Велико Търново/лист 221-222 от ДП/, удостоверение на осн. чл.87, ал.6 от ДОПК от ТД на НАП /лист 223 от ДП/, отговор от „А.Т.“ ЕООД /лист 226 от ДП/, отговор от „К.“ АД /лист 229 от ДП/, отговор от „Т.Б.А.Б.“ ЕАД /лист 233-235 от ДП/, писмо- отговор, ведно с 4 бр. удостоверения от Агенция по вписванията /лист 240-256 от ДП/, справка за съдимост на Л.Х.В. /лист 272 от ДП/.

По доказателствата:

Събраните на досъдебното производство доказателства установяват по несъмнен и категоричен начин интересуващите делото обстоятелства.

Безспорно по делото се установи, че подсъдимата В., към инкриминираната дата, е била регистрирана в електронния регистър на земеделските стопани към  Министерството на земеделието, храните и горите и същата се е занимавала с отглеждане на селскостопански животни, почистване и поддържане на пасища и мери на територии в област Враца, като за нуждите на извършваната от нея дейност, е сключвала различни договори с финансови институции за различни суми. Един от договорите, който тя била сключила бил и договор за заем с „М.“ АД с № 3-1342/22.04.2015 год., който не обслужвала редовно и срещу нея били издадени изпълнителни листа.

По категоричен начин по делото се установи, че подсъдимата, на 14.08.2017 год., заедно с дъщеря си- св. Ц. Д. отишли в клон на „У.Б.“ АД в гр. София, филиал „Царевец“ и кандидатствали за отпускане на кредит, като за целта представили и попълвали набор от документи. Сред предоставените документи били и процесните удостоверение с изх. № 313/21.07.2017 год., на което е било придаден вид, че изхожда от „М.“ АД, отразяващо, че подсъдимата В. няма задължения, както и договор за заем № 3-1310 от 22.04.2018 год., сключен между „М.“ АД, Л.В. *** ЕООД, който договор бил с невярно съдържание. Горното се установява от показанията най- вече на св. Г. М.- банков служител, пред която са представени и попълнени съответните документи и която възпроизвежда в хронологичен и детайлен ред процедурата, свързана с  искането за отпускане на кредит. Св. М. възпроизвежда съхранените спомени, като посочва именно подсъдимата и нейната дъщеря като лицата, подали и респективно попълнили инкриминираните документи, поради което съдът не намира основание да се съмнява и подходи към тези показания с доверие.

Настоящият съдебен състав намира за достоверни и показанията на св.Г.Б.- представител на „М.“ АД, който категорично посочва, че удостоверението с изх. № 313/21.07.2017 год., представено пред банката не е издавано от дружеството, както и, че  договорът, също представен пред банката, не съответства по номер с издадения от дружество „М.“ АД. Свидетел Б. с изразена детайлност посочва конкретните белези, чрез които е констатирал, че процесните документи не изхождат и не са издавани от представляваното от него дружество. В синхрон и потвърждение на показанията на този свидетел са приложените по досъдебното производство копие от  удостоверение с изх.№ 313/08.08.2016 год., копия от дневник изходяща поща, както и договори за заем № 3-1342 от 22.04.2015 год. и договор № 3-1310 от 13.10.2014 год.

По отношение на показанията на св. Т.Д.и Ц. Д.- и двете дъщери на подсъдимата, съдът намира следното: от показанията на св. Данова не се установяват обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина, тъй като същата твърди, че няма спомен и не знае нищо по случая. От показанията на св. Д. се установява, че двете /тя и майка й – подсъдимата/ са били заедно в банковия клон и са подали документите във връзка с отпускането на кредита, като подписът, положен в искането като кредитоискател е на майка й, което обстоятелство се подкрепя и от останалия доказателствен материал, а подчертаният от нея факт, че кредитът не е усвоен,  съдът намира за ирелевантен.

Обясненията на подсъдимата, съдът кредитира частично, досежно частта, в която заявява, че е земеделски производител, имала е облигационни отношения с „М.“ АД и е попълвала документи за отпускане на заем в „У.Б.“ АД. В частта, в която заявява, че не е виждала и респективно не е подавала  инкриминираните документи, съдът намира, че същите са нелогични, противоречиви, противоречащи на останалия събран доказателствен материал и целят изграждане на защитна версия, което всъщност право има подсъдимата и което не може да бъде оценявано в нейна вреда.

Настоящият състав кредитира изцяло и изготвената по делото комплексна експертиза, от чието заключение се установяват именно неистинският документ и документът с невярно съдържание. Така предоставена, съдът я намира за обективна, пълна и компетентно извършена, даваща обосновани отговори на поставените въпроси, релевантни за доказване предмета на делото.

По делото не се установи единствено по какъв начин подсъдимата се е сдобила с процесните документи, но за да бъде изпълнен съставът на възведеното обвинение е достатъчно да бъде безспорно доказано представянето на неверни сведения, без да се изследва въпросът за начина и механизма на получаването им.

При така установеното от фактическа страна и въз основа на обсъдените и коментирани доказателствени материали, настоящият съд прави следните правни изводи:

С деянието си подсъдимата Л.Х.В. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 248 а, ал.1 от НК, тъй като на 14.08.2017 год. в гр. София, ул. „********, за да получи кредит в размер на 60 000 /шестдесет/ хиляди лева за земеделска дейност, към искане за кредит за микро и малки предприятия с вх.№0236-58-050243/2017, входирано на 18.08.2017 година, приложила и представила пред Г.Д.М.- мениджър бизнес клиенти в „У.Б.“ АД, филиал „Царевец“ неверни сведения.

Представянето на неверните сведения се изразява в:

1.     Представянето на неистински документ- удоставерение с изх.№ 313/21.07.2017 год., на който е придаден вид, че е издаден от дружество „М.“ АД, с подпис на изпълнителния директор Г.Б. и печат на дружеството, като подписът и печатът били използвани от друг документ, издаден от дружеството чрез съвременните компютърни технологии.

2.     Представянето на документ с невярно съдържание – копие от договор за заем под № 3-1310 от 22.04.2015 год., сключен между „М.“ АД , Л.В. *** ЕООД, тъй като договора между посочените страни е с № 3-1342/22.04.2015год., а договор за заем с № 3-3310/13.10.2014 год./който всъщност е представен от подсъдимата/ е сключен между „М.“ АД , „А.К.“ ЕООД и Ц. Д. лично и дружество „Д.-В.“ ЕООД, предст. От Цв. Д., като представеният договор е подписан от страните, но с променен номер. Действителният номер на договора за заем е №3-1342/2015 година.

Деянието е извършено от подсъдимата при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавала общественоопасния характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици. Подсъдимата В. е била с ясното съзнание, че представяйки горепосочените документи пред св. М., представя неверни сведения, неотговарящи на действителността и въпреки това го е сторила с цел материално облагодетелстване. Видно от доказателствата по делото, подсъдимата е знаела, че не обслужва редовно кредита, както и какъв договор е сключила с „М.“ АД, и въпреки това е представила пред банковия служител неверни данни. У нея не се е намерил контрамотив, който да я възпре от извършването на престъплението.

         Към момента на извършване на деянието, съгласно разпоредбата 248а, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“  до три години и наказание „глоба“  от хиляда до пет хиляди лева.

         С деянието не са причинени имуществени щети.

         От справката за съдимост на подсъдимата е видно, че същата е неосъждана към датата на извършване на деянието, предмет на настоящето наказателно производство, както и, че не е била освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава XXVIII от НПК.

         С оглед на така изложеното, съдът направи извода, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК и подсъдимата следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

         При определяне на размера на наказанието „глоба“, което следва да бъде наложено на подсъдимата Л.Х.В. за извършеното от нея престъпление и с оглед освобождаването й от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, съдът се съобрази с необремененото съдебно минало, възрастта, имущественото  състояние, процесуалното поведение, както и обстоятелството, че това е изолиран случА.и че целите на наказанието, спрямо тази подсъдима могат да се постигнат и с наказание в минимален размер, като съдът не намери отегчаващи обстоятелства.

         При това положение, ръководно решаващият орган прецени, че на подсъдимата В., следва да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на минималния, а именно 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на степента на обществена опасност на дееца и на извършеното от нея, както и на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

         Ръководен от изложеното  и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: