СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
22.05.18г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 26.04.18г.
/с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 11445/17г. и констатира следното:
Предявен е иск от И. Б. против П. на РБ с
правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумата 30 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума,
считано от 10.12.12г.
Съображенията на страните са изложени по
делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
Срещу ищеца е било водено наказателно
производство, което е приключило с оправдателна присъда на СГС от 22.11.12г.,
постановена по н.о.х.д. № 1191/07г. Присъдата е влязла в сила на 10.12.12г.
Искът е частично основателен:
Посоченото обстоятелство /наличието на
влязла в сила оправдателна присъда/ свидетелства, че в случая е налице
принципната предпоставка на чл. 2 от ЗОДОВ, позволяваща да бъде ангажирана
отговорността на държавата /в лицето на П. на РБ – органът по чл. 7 от ЗОДОВ,
който е повдигнал и поддържал процесните обвинения срещу ищеца/.
Принципно – във всички случаи когато са
налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ пострадалото лице има право на
обезщетение /при наличие на която и да било хипотеза от цитирания законов текст
следва да се презумира, че обвиняемият е претърпял неимуществени вреди/. В тази
връзка:
Самото наказателно преследване по
естеството си е дейност, която принципно оказва
/презумира се, че оказва/ негативно въздействие върху психиката
/евентуално и физиката/ на обвиняемия, рефлектира негативно и върху отношенията
на последния с негови близки, приятели, колеги. В този смисъл – настоящият
съдебен състав намира, че събираните в процеса доказателства досежно търпените
от дадено лице неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено в
контекста на това какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на това
дали се дължи обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани
доказателства /гласни/ досежно конкретното измерение на претърпените от ищеца
неимуществени вреди.
С оглед изложеното – претенцията следва да
бъде уважена до размера на сумата 5 000 лева:
Процесното обезщетение се определя по
размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД, като председателят на състава
от една страна съобразява горните принципни съображения, а от друга отчита и конкретните
събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски
показания/. Съдът отчита също продължителността на наказателното производство
/като цяло/, възрастта на ищеца, както и наличието на доказателства, които
удостоверяват, че в рамките на процеса спрямо обвиняемия са били приведени в
изпълнение - мярка за неотклонение „задържане под стража” /която, предвид естеството
си се презумира, че оказва сериозно негативно въздействие върху психиката,
евентуално и физиката на съответното лице/, както и мярка „забрана за напускане
на пределите на страната“. Председателят на състава съобразява и периода на
действие на посочените мерки. На последно място:
По делото са представени писмени
доказателства, които удостоверяват, че срещу ищеца са били водени редица
наказателни производства /преписки/, някои от тях завършили с – осъдителни
присъди. Това обстоятелство принципно не съставлява пречка да се претендира
обезщетение за вредите – следствие от процесното /конкретно/ наказателно
производство. Същото обстоятелство обаче е относимо към размера на
обезщетението /без значение дали другите наказателни производства са протичали
през периода на процесния наказателен процес или след това/. Именно поради това
/единствено/ в случая процесното обезщетение е редуцирано до размера на горната
сума.
На ищеца следва да бъде присъдена и
законна лихва върху горната главница за периода след 10.12.12г., доколкото в
хипотези като процесната законна лихва се дължи, считано от момента на влизане
в сила на съответният акт /в случая оправдателна присъда/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П. на Р.Б.да плати на И.М.Б. ЕГН **********
сумата 5 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/ - на основание чл.
2 от ЗОДОВ и законната лихва върху тази сума от 10.12.12г. до цялостното й
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 5 000
лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: