№ 810
гр. Варна, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20243100900170 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника “Ен-Ти-Зет-Транспорт“ ООД, с ЕИК *********, с
която се иска отмяна на допуснато, в полза на ищеца “Ладура“ ООД, с ЕИК *********,
обезпечение на висящи искове с правно основание чл.67 и сл. от ЗАП вр. с чл.373 и сл. от ТЗ
и чл.294 от ТЗ вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците “Ен-Ти-Зет-
Транспорт“ ООД и “Станислав-91 04“ ЕООД, с ЕИК *********, да заплатят на ищеца сумата
от 73570.97лв. с ДДС, представляваща обезщетение за погиналата стока по Договор за
международен превоз от 20.04.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба и до окончателното плащане, както и сумата от
8819.53лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода
от 10.05.2023г. до датата на завеждането на исковата молба-03.04.2024г., като се иска и
вдигне на наложена обезпечителна мярка ”Запор“ върху банковите сметки на ответника “Ен-
Ти-Зет-Транспорт“ ООД открити в “Уникредит Булбанк“ АД и “Банка ДСК“ ЕАД, чрез
преминаване, в посочената поредност, от банка в банка и от сметка в сметка, до достигане
на общия размер на обезпеченото вземане от 82390.50лв.
В срока по чл.402, ал.1 от ГПК от насрещните страни по молбата за отмяна на
обезпечението-“Ладура“ ООД и “Станислав-91 04“ ЕООД, не са постъпили становища по
основателността на искането.
След като се запозна с молбата, приложенията към нея, съобрази данните по делото и
извърши необходимите служебни справки, намира за установено следното:
Молбата за отмяна на обезпечението е допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице, съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК, а по същество е и
основателна, като съображенията за това са следните:
Обезпеченият иск, е разгледан в границите на настоящото производство и с влязло в
сила решение е отхвърлен по отношение на молителя “Ен-Ти-Зет-Транспорт“ ООД. В
1
резултат, от което обезпеченият съдебен спор между странните, е окончателно приключил,
като ищецът не разполага с изпълняемо право по отношение на посоченият ответник, което
е засегнат от обезпечителната мярка. Ето защо обезпечителната нужда е отпаднала и
допуснатото обезпечение, следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение №486 от 04.04.2024г. по т.д.
№170/2024г. на ОС Варна, на исковете предявени от “Ладура“ ООД, с ЕИК ********* и
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да бъде вдигнат
”Запора” върху банковите сметки на ответника “Ен-Ти-Зет-Транспорт“, с ЕИК
*********, открити в “Уникредит Булбанк“ АД и “Банка ДСК“ ЕАД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от деня на връчване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2