№ 689
гр. Сливен, 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100921 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците – М. И. П. и П. П. П. , редовно призовани, не се явяват. Представляват
се от адв. М. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 02.01.2024
г.
Ответницата – В. Г. С., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Г. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 08.04.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Р. : Поддържам исковата молба, поддържаме и направените
доказателствени искания. Водим двама свидетели.
АДВ. Г.: В отговора на исковата молба сме посочили, че искът на основание чл.
143 е основателен и нямаме възражения, възраженията ни са относно издръжката за
минало време. Твърдим, че за периода, за който се претендира издръжката, моята
доверителка е изпращала парични средства, които не са били получавани от ищцата,
тъй като същата е отказвала да ги получи. Сега разбрахме, че не са достигали до нея, до
получаване на исковата молба не сме знаели за това. В тази връзка представяме жалба
до РП Ямбол, в която сме описали обстоятелствата след като получихме съгласие от
ищцата да осигури достъп на майката до децата и тя с парични средства и
подаръциискаше да осъществи тази среща, ищцата е възпрепятствала тази среща и е
1
възникнал скандал, бабата е осуетила този контакт. Твърдим, че в процесния период
ответницата е изпращала средства в размер на равностойността на 400 – 500 лева.
Ищцата е отказала да предостави банкова сметка, те са изпращани чрез трети лица.
ОТВЕТНИК В. С.: Стигнаха до майка ми средствата по сметка на моята снаха
скришом от М., защото не е искала нищо да получава. Тя ги даваше на майка ми
парите, обличаха ги, даваха ги на децата, без да казват, че парите са от мен. Бях
блокирана от всякъде и скришом пращах почти всеки месец пари. Брат ми, снаха ми и
майка ми знаеха за тези пари, но криеха и от баща ми, защото и той е против мен,
защото съм се разделила с мъжа си.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 22.04.2024 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА жалба вх. № 1936/20024 от 11.04.2024 г.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от ответната страна свидетел, като сне
самоличността му
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.Х.С. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, неженен, с основно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. В.С., РАЗПИТАН КАЗА : Изпращала е пари В. за децата, даже от моя
сметка. Искала е да осъществи контакт с децата си, но не й е било позволено. На снаха
си е изпращала пари, от юни месец нататък е пращала за децата пари, някога са
вземали, някога не. Казваше М. „от тази курва ние пари не искаме, не искаме да й
даваме нито децата, нито пари искаме от нея“. Два - пъти три пъти са ги вземали, два -
три пъти са отказвали да ги вземат. 500 лева беше единия път, другия път 450 лева, по
450 – по 500 лева е пращала. 500 лева единия път ги е вземала, следващия път ги е
отказала. Няколко пъти е вземала, няколко пъти е отказвала. Живеем заедно с В. на
семейни начала. Искали сме банкова сметка, но ни беше отказано, беше много
агресивна М., блокира и мен и нея. В. иска много да се вижда с децата, но тя не дава. В.
работи в хранителен магазин. Аз лично не съм присъствал на предаването на парите, от
снаха й го знам. Единия път пред нас отказа, защото снаха й й беше звъннала и тя каза,
че няма да даде банкова сметка и не иска никакви пари от нея, аз чувах това по
телефона. Към шест - седем пъти сме пратили пари на снаха й на В. и тя отива в тях, за
2
да й ги даде. Тя два пъти ги е вземала, следващите е отказала. Това го знам от снахата
на В., не съм присъствал. Баща й на В. много ги настройва, не дава на никой да не
говори с нея, казва дори на свекърва й да не й дава децата. Брат й и снаха й отказват да
дойдат да свидетелстват заради баща й, защото той ги ограничава към нея.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
В момента се явяват ищцата М. И. П..
ИЩЕЦ М. П.: За исковия период В. не ми е пращала пари за издръжка на
децата. Снаха й на В. не е идвала да ми носи пари. Не са ми давали пари, не съм
отказвала да ги взема, не са ми искали банкова сметка. Не съм казвала на В. „от тебе
курво пари не искам“. Когато получи призовка, че ще има дело, прояви интерес към
децата си.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените от ищцовата страна свидетели, като сне
самоличността им
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.Я.С. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, без
образование, не работи, братовчедка на ищцата.
Г.С.А. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с основно
образование, не работи, баща на ответницата.
В момента се явява ищецът П. П. .
Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Ангелов.
СВИД. Р.С., РАЗПИТАНА КАЗА : Откакто са се родили децата, са при М., В.
живееше при тях. От две години не живее при тях. От както не живее там, децата са
при М., бабата и дядото полагат грижи за тях, бащата е в Германия. Никакви пари не
дава, никакви грижи не полага В.. Знам, че по някой път на В. бащата идва за 10 – 15
минути да ги види децата. За издръжка никой не е идвал. Не зная да са пращани дрехи.
3
Аз съм постоянно с М., децата ни играят заедно, в една махала живеем, цял ден сме
заедно и знам на М. проблемите какви са. Не е получавала издръжка от никой. В с.
Завой живея, постоянно живея там, бях в чужбина, преди три месеца се върнах. Две
години бях в чужбина, окончателно се върнах декември месец за Нова година, после
пак заминах, сега окончателно се върнах преди месец, вече втори месец съм тук. Аз
постоянно с М. говоря и постоянно се прибирам в България. От нея знам, че никой не е
идвал да дава пари. Март месец на втори се прибрах окончателно в България и от
тогава не съм се връщала в Германия.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Г.А., РАЗПИТАН КАЗА : Баща съм на В., желая да свидетелствам.
Децата живеят при бабата и дядото от 2022 м. декември, В. от тогава не живее с тях.
Бабата и дядото се грижат за децата, те ги издържат. Нямам информация нито за пари,
нито разговори и преговори с В.. От година и половина не си говорим, защото аз съм
християнин, за мен най-голямата грешка е прелюбодействието. Нямам от никъде
информация дали е предоставила пари, не зная. Не мога да давам отговор защо синът
ми не дойде днес. Не знам, че трябва да бъдат свидетели, ние сме християнско
семейство и между нас трябва да има разбирателство.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба, която се сключи в следния вид:
В. Г. С. с ЕГН ********** от с. ........................................, се задължава да
заплаща на П. П. П. с ЕГН **********, роден на 09.01.2013 г. и ГЕОРГИ ВАНДОВ
СТРАТЕВ с ЕГН **********, роден на 03.10.2016 г., чрез лицата осъществяващи
заместващи грижи - М. И. П. с ЕГН ********** и П. П. П. с ЕГН *********, месечна
издръжка в размер на по 232,50 лева /двеста тридесет и два лева и петдесет
стотинки/ за всяко едно от децата, платими до пето число на всеки календарен месец,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 16.02.2024 г., до настъпване на
законова причина за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска по банкова сметка, посочена от ищците.
В. Г. С. с ЕГН ********** от с. ........................................, се задължава да
заплати на П. П. П. с ЕГН **********, роден на 09.01.2013 г. и ГЕОРГИ ВАНДОВ
СТРАТЕВ с ЕГН **********, роден на 03.10.2016 г., чрез лицата осъществяващи
заместващи грижи - М. И. П. с ЕГН ********** и П. П. П. с ЕГН *********, издръжка
за минало време на основание чл. 149 от СК за периода от 06.06.2023 г. до 15.02.2024
4
г., в размер на 1500 лева, ведно със законната лихва считано от влизане на решението в
сила, до окончателното изплащане, като задължава ищците да посочат банкова сметка,
по която да бъдат привеждане дължимите суми за издръжка.
Разноските остават за страните така както са направени.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/М. И. П./ /В. Г. С./
ИЩЕЦ:
/П. П. П./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба като непротиворечащата на
законите и морала в страната.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед изчерпване предмета на спора чрез постигане на спогодба между
страните, съдът следва да чете определение, с което да прекрати производството като
спогодено и да осъди ответницата да заплати д. такса върху определения размер на
издръжката по сметка на СлРС в размер на 364,80 лева, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 921 по описа на СлРС за 2024 г.
като СПОГОДЕНО.
ОСЪЖДА В. Г. С. с ЕГН ********** от с. ........................... да заплати по сметка
на СлРС д. такса в размер на 364,80 лева.
5
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6