№ 56
гр. Момчилград , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200169 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „******“ ЕАД, ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“,
******, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й. П. е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за
неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от
Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да
бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Подробни съображения излага в жалбата и писмена защита. Редовно
призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не
изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез
процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за
неоснователна и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно. Излага подробни съображение в писменото становище за
това. При потвърждаване /изменяване/ на НП претендира за разноски
1
съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 14.10.2020 год. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за
водите (ЗВ) е извършена проверка и контрол на язовирната стена и
съоръженията към нея и документацията за експлоатация на язовир
„Софийци", разположен в имот със стар номер 68120.010.263 по
кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Софийци, общ.Джебел,
обл.Кърджали. Същият е бил собственост на „******" ЕАД, видно от акт №
573/11.05.2002 г.. За извършената проверка е съставен констативен протокол
№ 08-02-165/14.10.2020 г., който е бил изпратен на собственика с
придружително писмо с изх.№ 85-01-1125/20.10.2020 г. Протокола видно от
обратна разписка № 8100015061714 е получен на 27.10.2020 год. В следствие
на проверката, чрез оглед и обход на язовирната стена и съоръженията към
нея е констатирано, че язовира не е оборудван с устройство за измерване на
водното ниво, съгласно изискванията на чл.70, ал.4 във връзка с чл.106, ал.2
от Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническа и безопасна
експлоатация на язовирните стени и съоръженията към тях и за
осъществяване на контрол за техническото им състояние. По този начин е
установено, че „******" ЕАД не е изпълнило предписанието дадено в
констативен протокол № 08-02-105/22.07.2020 г.,/изпратен на ****** ЕАД с
писмо с изходящ № 85-01-707/27.07.2020 год., получен видно от обратна
разписка № 8100015061770 на 31.07.2020 год./, а именно „Да се монтира
устройство за измерване на водното ниво“ със срок за изпълнение 25.09.2020
год.
В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 85-02-288-1-
20/08.02.2021г. от ****** ЕАД което разгледано по същество е било
неоснователно – във възражението се излагали мотиви, неотносими към
законосъобразността на съставения АУАН, с което е прието, че с така
описаното в акта деяние на 26.09.2020 год. ****** ЕАД е осъществило
фактическия състав на нарушение по чл.190а, ал.2 от ЗВ, която задължава
собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват
2
предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Прието е че
извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на чл.28 от
ЗАНН.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. М. К.,
ЦВ. СТ. ИВ. и Д. Г. К., чиито показания съдът кредитира напълно като точни,
логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в
АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са
непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ.
Жалбоподателят не е изпълнил задължителното предписание отправено от
страна на контролните органи и правилно административно наказващия орган
е квалифицирал деянието. Вмененото нарушение е формално, на просто
извършване, чрез неизпълнение на задължение за предприемане на
определено действие и правилно е ангажирана административно
наказателната отговорност на ****** ЕАД. Наложената административна
санкция е правилно и законосъобразна определена по вид и размер съобразно
с вида на нарушението и предвиденото в разпоредбата на чл.200, ал.1, т.39 от
ЗВ. Административно наказващия орган се е съобразил с посочената
разпоредба и е наложил съответната санкция, а именно в размер на 1000 лв.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от
Закона за водите. При определяне на наказанието административно
наказващия орган правилно е наложил размера на имуществената санкция, а
именно в размер на 1000 лв., което е към минимума предвиден в чл.200, ал.1,
т.39 от Закона за водите, поради което следва НП да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НЯСС-
111/21.06.2021 год. на Петър Славчев Горновски – председател на ДАМТН,
гр.София, с което на „******“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ******, представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен
директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължения по чл.190а,
ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4