№ 334
гр. Русе, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. К..
Подсъдимият Б. О. В. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично
и с адв. М. КАРАЧОРОВА, назначена за служебен защитник в хода на съдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. М. КАРАЧОРОВА - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. О. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Б. О. В. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес ****** неженен, безработен, със средно
образование, неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1
Подсъдимият Б. О. В. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. М. КАРАЧОРОВА – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Б. О. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Б. О. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Б. О. В., ЕГН: **********, роден на *****г., в гр. Русе, обл.
Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право), безработен, с постоянен адрес: ******, настоящ адрес:
2
****** и адрес за призоваване: ******, се признава за виновен в това, че:
На 25.01.2021г., в гр. Русе, обл. Русе, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-
отправил обидни думи и закани за саморазправа по отношение на Х. Е. Д., от гр. Русе,
след което отправил обидни думи на: Я. Я. И., Д. О. И., П. К. И., П. С. Н., всичките от
гр. Русе, по отношение на полицейските служители: И. Г. М. и Я. С. Д., както и по
отношение на полицейските служители, които били на смяна във Второ районно
управление при ОД на МВР Русе, като деянието се отличава с изключителна
дързост–престъпление по чл.325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Б. О. В.
престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 54 от НК –„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2.На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Няма основание за приложение на чл. 59 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимия Б.
О. В. се възлага на ОД на МВР Русе.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–няма.
Разноски – 1198,20 лева /хиляда сто деветдесет и осем лева и двадесет ст./ за две
технически експертизи, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР –
Русе, както и 5,00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
3
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. К./ /адв. М. КАРАЧОРОВА/
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Б. О. В. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д. К.
и защитника на Б. О. В. – адв. М. КАРАЧОРОВА споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. КАРАЧОРОВА – в
качеството й на защитник на подсъдимия Б. О. В. и прокурор Д. К. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимия Б. О. В., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1193 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5