П Р О Т О К О Л
гр. София, 19
януари 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен
състав, в публично
съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
|
Председател: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА |
|
|
Членове: |
ПЕПА МАРИНОВА-Т.А |
|
|
мл. съдия: |
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
||
Секретар: |
Юлиана Шулева |
||
|
|||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА гр. д. № 13674 по описа за 2019 г.
На именното
повикване на второ четене в 13:30 часа се явиха:
На второ четене.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Е.Н.А. -
редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
А.В., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ М.С.А. и Н.Е.А.
- редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв.
В. с пълномощни, представени днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА “О.б.б.“ АД, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.
В. - Да се даде ход на делото, нямам възражение.
СЪДЪТ намира, че въпреки редовното
призоваване на страните, са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Съдът докладва молба от “О.б.б.“ АД от 05.01.2022 г., в която процесуален представител на банката посочва,
че е постигната извънсъдебна спогодба между страните и прави отказ от
предявения иск. Моли за постановяване на определение за прекратяване на
производството и за обезсилване на първоинстанционното
решение. Към молбата е приложено копие от постигнатото извънсъдебно
споразумение от 14.12.2021 г.
Съдът докладва молба от 04.01.2022 г. от
въззивника – ответник Е.Н.А., с която дава съгласие
за прекратяване на производството. Моли за обезсилване на първоинстанционното
решение, както и за издаване на заверени преписи, след влизане на определението
в сила. Към молбата се прилага извънсъдебно споразумение от 14.12.2021 г.
Съдът докладва свое разпореждане от
06.01.2022 г., с което на „О.б.б.“ АД са дадени
указания за представяне на изрично пълномощно за адв.
А. Т., по силата на което същият може да се разпорежда с предмета на делото,
включително да прави отказ от иска.
Съдът докладва две молби с идентично
съдържание от „О.б.б.“ АД от 17.01.2022 г. и от 13.01.2022
г., към които е приложено изрично пълномощно за адв. Т.,
включващо и възможност да извършва оттегляне или отказ от предявения иск.
Адв.
В. – Запознат съм от колегите със съдържанието на молбите.
Съдът, като съобрази, че молбата от
05.01.2022 г. на „О.б.б.“ АД е подадена от
процесуален представител, изрично упълномощен да прави отказ от иск от името на
ищеца, и като взе предвид, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответниците, намира, че производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК, а първоинстанционното
решение следва да бъде обезсилено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
233 ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Решение № 147271 от 20.06.2019
г. по гр. д. №11941/2018 г. по описа на СРС, І ГО, 29 състав, с което са
уважени предявените от „О.б.б.“ АД срещу Е.А., Н.А. и
М.А. искове по чл. 135 ЗЗД и ответниците Е.А., Н.А. и
М.А. са осъдени да заплатят на „О.б.б.“ АД разноски
за първоинстанционното производство и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване пред
САС в едноседмичен срок от днес за представляваните страни - Е.А., Н.А. и М.А.
и в едноседмичен срок от съобщаването на неявилите се страни - „О.б.б.“ АД.
Препис
от определението да се връчи на „О.б.б.“ АД.
След изтичане на срока за обжалване делото да се докладва за произнасяне
по исканията, направени в молба от 04.01.2022 г. на въззивника
– ответник Е.Н.А..
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
13:58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.…………………….
2.…………………….
СЕКРЕТАР: