Решение по дело №903/2023 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК
с което се предлага обвиняемата С.С.М. от с. Х. да бъде освободена, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от нея
престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
постановление по чл. 375 НПК.Счита същото за безспорно установено въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Счита, че са налице кумулативните
предпоставки на чл. 78а от НК и пледира обвиняемата да бъде освободена от наказателна
отговорност и и бъде наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
Обвиняемата М. участва лично в съдебно заседание. Признава се за виновна по
предявеното й обвинение и дава обяснения във връзка с него. Съжалява и се срамува от
извършеното. Счита обвинението за доказано и моли да бъде освободена от наказателна
отговорност като и бъде наложено наказание глоба , което по възможност да се определи в
по-нисък размер.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 17.02.2023г обвиняемата М. се придвижвала по ул.*** в гр. Я.. Около 16.45ч. зад
хотел „Тунджа“ била спряна за проверка от св. И.Г., А.И., С.Й. и В.Д – *** в РУ-Я..
Попитали я дали държи в себе си забранени вещества и предмети при което обвиняемата
отрекла. М. била отведена в РУ-Я., където и бил извършен личен обиск. По време на обиска
в бикините на обвиняемата бил намерен 1 бр. найлонов плик тип „джъмпер“, съдържащ бяло
кристалообразно вещество. Обвиняемата обяснила, че веществото е метамфетамин, който
закупила за лична употреба.
Видно от заключението на назначената поделото физико-химическа експертиза
представеното за изследване вещество представлява метамфетамин със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент- метамфетамин, концентрацията на който е 16%
и нето тегло на веществото преди всички изследвания- 1.139гр.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното
количество метамфетамин е 28.47лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
обясненията на обвиняемата, показанията на св. А., Г., Д., писменото заключение на
изслушаната по делото физико-химическа експертиза , приложените по делото писмени
доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие и изготвения към него фотоалбум ,
протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-предавателен протокол -2бр,
характеристична справка, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемата с деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на 17.02.2023г в
гр. Я. около 16.45 в гр. Я. на ул.*** зад хотел „Тунджа“ без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП е държала в себе си високорисково наркотично вещество метамфетамин с
нето тегло 1.139гр. с концентрация на активиния наркотично действащ компонент –
метамфетамин 16% на стойност 28.47лв. като извършеното представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на обвиняемата
и всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, прочетени в съдебно
1

заседание по предвидения процесуален ред. Изпълнителното деяние на престъплението се е
осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през
определен период от време върху 1.139гр.високорисково наркотично вещество. Видно от
заключението на изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът
възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено държаното от обвиняемия
кристалообразно вещество представлява метамфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент- метамфетамин с концентрация. 16 %.Съгласно списък ІІ
на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3
ал.2 ЗКНВП метамфетамът е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият
представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че М. не е имала разрешение
за придобиване и държане на високорискови наркотични вещества – в това число и
метамфетавин. С оглед установеното количество и вид наркотично вещество и неговата
стойност съдът счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което
квалифицира извършеното от обвиняемата деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а
ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемата е действала с пряк умисъл. Същата е съзнавала, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждала е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласила с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемата наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от М. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемата е с
чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице
кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването й от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната, вида на наркотичното вещество и неговото количество. От друга
страна съдът взе предвид оказаното съдействие от страна на М. на разследващите органи с
което е спомогнала за разкриване на обективната истина по делото, добрите
характеристични данни и изразеното разкаяние и срам от извършеното престъпление
Липсата на доходи от трудово правоотношение и обстоятелството, че има дете, което
издържа . С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства , а именно глоба в размер на 250лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 1.139гр. метамфетамин, намиращи се
на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнемат в
полза на държавата.
Тъй като обвиняемата беше призната за виновна по предявеното й обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК,я осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
119.30лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:
2

Номер на акта:	167
Дата:	16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20232330200903
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 септември 2023 г.

Решение по дело №903/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите