№ 136
гр. Дряново, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20214220100330 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид :
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Ищецът “***” ЕАД, гр. *** основава исковата си претенция на обстоятелството,
че с ответника В. СТ. М. са сключени следните договори за предоставяне на услуги : 1.
Договор за мобилни услуги № ********* от 19.09.2018г., в едно със Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на Telenor. Съгласно договора на клиента е
предоставен мобилен номер ***, пренесен от друга мрежа в Telenor и Допълнително
споразумение № ********* от 28.01.2019г. към договор за мобилни/фиксирани услуги
и Договор за лизинг от 28.01.2019г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС); на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black.
Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 404,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването
й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 17,59 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера и 2. Договор за мобилни услуги
№ ********* от 04.06.2019г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен
номер ***, със стандартна месечна абонаментна такса 15,99 лв. с вкл. ДДС или 13,32
1
лв. без вкл. ДДС.
Посочват, че ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в
5 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2019 г. - м. октомври 2019г. Във всяка от
фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента, както следва : фактура № **********/
25.06.2019г. издадена за отчетния период 25.05.2019г. – 24.06.2019г. и включва
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 25,82 лв. и ползвани услуги 0,04 лв. (разговори към „Грижа за
клиента"), които са в общ размер на 25,86 лв. без ДДС – 31,03 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black –
17,59 лв. c вкл. ДДС, плати c Теленор от Google Play Store – 12,88 лв. c вкл. ДДС, за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22,64 лв. без ДДС – 27,17 лв. с вкл.
ДДС. Общата сума начислена във фактурата е 88,67 лв.; фактура № **********/
25.07.2019г. издадена за отчетния период 25.06.2019г. – 24.07.2019г. и включва
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 25,82 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в общ
размер на 26,57 лв. без ДДС – 31,89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black – 17,59 лв. c вкл. ДДС, плати c
Теленор от Google Play Store – 6,99 лв. c вкл. ДДС, за мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 13,32 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в общ
размер на 14,07 лв. без ДДС – 16,89 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата е 73,35 лв.; фактура № **********/ 25.08.2019г. издадена за отчетния
период 25.07.2019г. – 24.08.2019г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 25,82 лв. без ДДС
- 30.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J6 Plus Dual Black -17,59 лв. c вкл. ДДС, за мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 13,32 лв. без ДДС – 15,98 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена
във фактурата е 64,56 лв. и фактура № **********/ 25.09.2019г., издадена за отчетния
период 25.08.2019г. – 24.09.2019г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-7.50) лв. без
ДДС - (-9.00) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black -17,59 лв. c вкл. ДДС, за мобилен номер ***
месечна абонаментна такса (-3.87) лв. без ДДС - (-4.64) лв. с вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на
приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през
които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен
пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума
начислена във фактурата, е 3,95 лв.
2
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени
между „***" ЕАД и В. СТ. М., при условията на които били ползвани процесните
номера *** и ***, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът
издал фактура № **********/25.10.2019г., включваща задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 253,12 лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за
лизинг мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black в общ размер на
281,44 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно (за номер *** преди 28.01.2021, за номер *** преди
04.06.2020г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива
на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *** в р. 4, т. 2 от Допълнително
споразумение № ********* от 28.01.2019г. към договор за мобилни/ фиксирани
услуги, за номер *** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 04.06.2019г.
Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка
не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края
на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща
на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
*** е в размер на 213,16 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 25,82 лв. всяка), а именно 77,46 лв.,
ведно с добавена разликата в размер на 135,70 лв. между стандартната цена на
SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната
ценова листа към 28.01.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за
лизинг от 28.01.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Размерът на неустойката за ползвани услуги чрез номер *** е в размер на 39,96
лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (13,32 лв. всяка). За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual
Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 281,44 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума,
начислена във фактурата, е 534,56 лв.
3
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „***" ЕАД било депозирано заявление по чл.
410 от ГПК до Районен съд Дряново, въз основа на което било образувано частно
гражданско дело № 73/ 2021 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
сме уведомени, че по делото е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК, в
законоустановения срок предявявили иск по чл. 422 ГПК. Молят съда да постанови
решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 73/2021 г.
по описа на Районен съд – Дряново на ищеца против ответника В. СТ. М., както
следва: 765,09 лв. (седемстотин шестдесет и пет лева и девет стотинки),
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/
25.06.2019 г., фактура № **********/ 25.07.2019 г., фактура № **********/ 25.08.2019
г. фактура № **********/ 25.09.2019 г. и фактура № **********/25.10.2019 г.; ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Молят на
основание чл. 78 от ГПК да бъде осъден ответникът да заплати на „***“ ЕАД
присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство
в общ размер на 385 лв., както и всички направени от ищеца разноски в настоящото
производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25 лв. и изцяло изплатения
адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с ДДС, определен съгласно Наредба № 1 от 9
юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ.
бр. 68 от 31 юли 2020 г.
Ответникът В. СТ. М. в дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същият,
редовно призован, не се явява и не взема становище по делото.
В молба, депозирана преди съдебно заседание на 11.10.2021г. ищецът е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
09.08.2021г. лично на ответника, са указани последиците от неподаване на отговор на
4
исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно
основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество
направените разноски в размер на 385 лв. в хода на заповедното производство и в
размер на 385 лв. в хода на исковото производство.
Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че В. СТ. М., ЕГН **********, гр. Дряново, ***
дължи на “***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, ***
***, ***, представлявано от пълномощника адвокат З.Ц. от САК, със съдебен адрес гр.
***, ул. *** СУМАТА 765,09 лв. (седемстотин шестдесет и пет лв. и девет ст.) –
главница, представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/ 25.06.2019г., **********/ 25.07.2019г., **********/ 25.08.2019г,
**********/ 25.09.2019г и **********/ 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 25.03.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 73/ 2021г. по описа на Районен съд Дряново.
ОСЪЖДА В. СТ. М., ЕГН **********, гр. Дряново, *** ДА ЗАПЛАТИ на “***”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, *** ***, ***,
представлявано от пълномощника адвокат З.Ц. от САК, със съдебен адрес гр. ***, ул.
*** СУМАТА 385 (триста осемдесет и пет) лв. – разноски за исковото производство,
както и СУМАТА 385 (триста осемдесет и пет) лв. – разноски за заповедното
производство.
5
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
6