Присъда по дело №12908/2021 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към присъда по НОХД №12908/2021г. по описа на РС - София

Срещу подсъдимата К. Л. Г. е внесен обвинителен акт за това, че:
За времето от 04.10.2019г. до 26.10.2020г. в гр.София, ул. „*********“
/променено име във времето – ул.“П“/ ********* предоставя систематически
помещение на различни лица - М.А.П, С.Д.Д. и А.М.М за полови сношения и за
блудствени действия – престъпление по чл.155, ал.2 от НК.
За времето от неустановена дата от 2019г. до неустановена дата през 2020г. в
гр.София, ул. „*********“ /променено име във времето – ул.“П“/ *********,
пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се занимава с обществено
полезен труд, като получава нетрудови доходи по неморален начин - престъпление по
чл.329, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, Прокурорът поддържа двете обвинения и ги счита за
категорично доказани от направените от подсъдимата самопризнания, които се
потвърдили от събраните на ДП доказателства. Предлага на Г. за деянието по чл.155,
ал.2 от НК да й бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца
и глоба от 1000 лева, а за деянието по чл.329, ал.1 от НК - наказание Лишаване от
свобода за срок от шест месеца, като при условията на чл.23, ал.1 от НК да се извърши
групиране и на подсъдимата да се определи едно общо наказание Лишаване от свобода
за срок от осем месеца, което да се отложи за изтъпяване за срок от три години на осн.
чл.66 от НК и Глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимата - адв.Н., намира че при така направените
самопризнания от Г., чистото й съдебно минало, изказаните съжаления от стореното,
следва да се определи минимално наказание Лишаване от свобода, с което ще се
изпълнят целите на НП, което да се отложи за изтърпяване на осн. чл.66 от НК и Глоба
в минимален размер.
Подсъдимата - лично изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на ОА и за двете престъпления, не желае да се събират доказателства за тези
факти. Изцяло поддържа пледоарията на защитника си и моли за минимално
наказание, като изказва съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата К. Л. Г. е родена на ******** в гр.П., живее в гр.София,
бул.“******** вх.******, ***, българка, български гражданин, не е омъжена,
не е осъждана, със средно образование, без работа, с ЕГН **********.
От направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания и от
доказателствата, събрани на досъдебното производство, проверени от съда при
постановяване на определението по чл.372, ал.4 от НПК, се установява по категоричен
начин, че подсъдимата е извършила престъпленията, в които е обвинена.
През 2018г. подс.Г. наела апартамент, находящ се в гр.София, ул. „*********“
/променено име във времето - ул.“П“/ ********* с договор за наем, сключен на по-
късно дата. Към този момент, тя работила като сервитьорка. В периода от м.10.2019г.
до м.10.2020г. предоставяла жилището систематически на различни лица - свидетелите
1

П., Д. и М. за полови сношения и блудствени действия срещу заплащане. Трите
свидетелки заплащали различни суми на Г. за наем и консумативи, а подсъдимата
публикувала в интернет сайтове снимки. В края на 2019г. тя била съкратена от работа и
също започнала да извършва сексуални услуги срещу заплащане, заедно с трите
свидетелки в наетия от нея апартамент.
При тези факти, съдът намира, че подсъдимата е извършила от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.155, ал.2 от НК и на чл.329, ал.1 от НК
и следва да бъде призната за виновна по така повдигнатите й обвинения.
Категорично от самопризнанията на подсъдимата и показанията на свидетелите
С., Х., В., П., Д., М., С., В. и И. се установи, времето и мястото на извършване на всяко
от двете деяния, съответно от 04.10.2019г. до 26.10.2020г. е предоставяла наетия от нея
апартамент за сексуални и блудствени действия и от неустановена дата от 2019г. до
неустановена дата през 2020г. самата тя, пълнолетно работоспособно лице,
продължително време не се е занимава с обществено полезен труд, а е получавала
нетрудови доходи по неморален начин, чрез предоставяне на сексуални услуги срещу
заплащане.
Категорично от самопризнанията на подсъдимата, писмените доказателства –
договор за наем и показанията на свидетелите СТ - Й., П., Д., М., С., Х., В., С., В. и И.
се доказа авторството на двете деяния - подсъдимата е техен извършител. Видно от
приобщения договор за наем, тя е наела апартамент, находящ се в гр.София, ул.
„*********“ /променено име във времето - ул.“П“/ ********* за срок от една година,
срещу заплащане на месечна цена от 300 лева. Договорът не е с достоверна дата -
17.09.2020г., според показанията на наемодателя, в това число предоставящите
сексуални услуги - свидетелите П., Д. и М., показанията на ползващите услугите -
свидетелите свидетелите С., Х. и В. и извършилите проверки на адреса полицейските
служители - свидетелите С., В. и И., а апартамента е бил нает включително през
м.20.3029г. от Г.. Представителят на дружеството наемодател - свид.Ст.-Й. е
категорично, а подсъдимата призна, че тя е наела жилището на описания адрес и е
заплащала наем по банков път. Свидетелите П., Д. и М. също са единни в показанията
си, че по различно време на същия адрес са предоставяли сексуални услуги срещу
заплащане. Трите са категорични, че са плащали на Г. за ползване на апартамента,
която в малко по-късен етап самата тя е предоставяла такива услуги срещу заплащане.
Категорично се доказа от самопризнанията на подсъдимата и цялата
доказателствена съвкупност, че Г. е осъществила изпълнителните деяния: предоставя
систематически помещение на различни лица П., Д. и М. за полови сношения и за
блудствени действия, съответно по чл.155, ал.2 от НК и като пълнолетно
работоспособно лице, продължително време не се занимава с обществено полезен
труд, като получава нетрудови доходи по неморален начин - престъпление по чл.329,
ал.1 от НК. Трите свидетелки, които са давали показания, включително и пред съдия,
са разказали, че поради познанството си с Г., както и отпреди осъществяващи
проституция, са извършвали сексуални и блудствени действия в апартамент,
предоставен от подсъдимата от м.10.2019г. до когато е извършена последната
полицейска проверка през м.10.2020г. На Г. са давали пари, различни суми за наем и
заплащане на консумативите на жилището. Спорпед трите свидетелки, а и
подсъдимата призна, че от края на 2019г. е осъществявала сексуални услуги в наетото
от нея жилище, заедно с П., Д. и М. срещу заплащане, а тя е пълнолетна и
работоспособна, но е останала без работа и има две деца, за които да се грижи и вместо
2

да полага обществено полезен труд, е изкарвала доходи по неморален начин, какъвто е
предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане.
Подсъдимата е извършила двете деяния умишлено при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на всяко деяние,
предвиждала е общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
При конкретизиране на вида и размера на наказанието, съдът е длъжен да
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и да приложи чл.58а от НК, а в частност
чл.58а, ал.1 от НК. Отчетени като смекчаващи вина обстоятелства са младата възраст
на подсъдимата - на 29 години към датата на деянието, майка е на две деца и е останала
без работа, т.е. била е в изключително затруднено финансово положение, не е
осъждана и съжалява за стореното, което означава, че е осъзнала укоримостта на
постъпката си, а периода на извършване на престъпленията е около година, т.е. не е
продължително времето, да затвърди престъпни навици и оформи престъпен профил,
т.е. по-скоро става въпрос за изолиран случай. Отчетени като отегчаващи вината
обстоятелства са, че е извършила две отделни престъпления, макар и всяко от които не
е тежко наказуемо.
При превес на смекчаващите вината обстоятелства и при съображение, че
наказанието не е необходимо да е най-тежкото, а е достатъчно извършителят да знае,
че то е неотвратимо, съдът е определил на подсъдимата минималните наказания,
съобразно санкционната част на разпоредбите. Така за престъплението по чл.155, ал.2
от НК е определено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца и Глоба в
размер на 1000 лева, като е постановено Лишаването от свобода да се отложи за
изпитателен срок от три години и не се търпи ефективно, тъй като са налице
основанията на чл.66, ал.1 от НК и така ще се постигнат целите на закона. За
престъплението по чл.329, ал.1 от НК - Лишаване от свобода за срок от стри месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години на осн. чл.66, ал.1 от НК, при
вече изложените горе съображения.
Макар съдът да съблюдава разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК не е намалил
определените наказания Лишаване от свобода за всяко престъпление с 1/3, тъй като
според чл.39, ал.1 от НК този вид наказание - Лишаване от свобода не може да е със
срок по-малък от три месеца.
Съдът е определил едно общо наказание на осн. чл.23, ал.1 от НК, тъй като Г. е
извършила няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Така, съдът, след като е определил наказание за всяко престъпление
отделно, е наложил най-тежкото от тях за общо наказание за съвкупността -
наказанието Лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от три години на осн. чл.66, ал.1 от НК.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание е
присъединено наказанието глоба в размер на 1000 лв., определено като кумулативно за
престъплението по чл.155, ал.2 от НК.
В наказателното производство - ДП и съдебна фаза не са сторени разноски,
поради което, такива не са присъдени по реда на чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от тези съображения, съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	46
Дата:	6 декември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия:	Мария Христова Шойлекова-Маринова

Дело:	20211110212908
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Присъда по дело №12908/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите