№ 1333
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213913 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д., редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора София и с адв. К. служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Х. Д. Д., роден на ХХХХХ в гр. София, ЕГН **********, жив г/адрес/,
настоящ адрес – /адрес/ българин, български гражданин, осъждан, средно
образование, неженен.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Казакова: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното .
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Д. Д., роден на ХХХХХ в гр. София, ЕГН **********,
жив г/адрес/, настоящ адрес – /адрес/ българин, български гражданин,
осъждан, средно образование, неженен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.06.2022 г. около 10,55 часа, в гр. София, ж. к. „Хаджи Димитър“,
по ул. „Найден Г.“ срещу бл. 83, с посока на движение от ул. „Макгахан“ към
ул. „Скайлер“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206”, с рег. № СВ 1239 СС, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол и амфетамин, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда и класификацията на растения и веществата като наркотични, издадена
въз основа на чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред – с протокол рег. № И-
7614/16.09.2022 г. за съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза на ВМА-София, като деянието е извършено повторно – след като
деецът е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с определение
от 11.06.2019 г. по НОХД № 18039/2018 г. по описа на СРС, НО, 131 състав,
влязло в сила на 11.06.2019 г. с което Х. Д. Д., ЕГН ********** се признава за
виновен в извършено от него на 04.06.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК
На основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.54
от НК на подсъдимия Х. Д. Д. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в
размер на 1200 /хиляда и двеста/ лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС наложеното наказание
лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил
задържан за 72 часа и задържан под стража от 04.10.2022 г.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
4
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право от 15.06.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Д. Д. да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 471.00 лв. разноски за изготвени експертизи.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Л. ) ( адв. К. )
ПОДСЪДИМ:
( Х. Д. Д. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Л. и адв. К. като защитник
5
на подсъдимия Х. Д. Д. споразумение за решаване на НОХД 13913/2022 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
На осн. чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Задържане под стража спрямо
подсъдимия Х. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 13913/2022 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6