№ 635
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110174941 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена от *********, искова молба насочена
против ЗК *********************************, с която е предявен иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 300.00лв., / част от вземане в
общ размер на 3000.00лв./ представляваща неизплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“ на МПС – влекач марка
**************************************, във връзка с настъпило ПТП на
09.12.2023г.
С определение от 05.08.2024г., като трето лице – помагач на страната на
ответника е конституирана **********************************************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че дружеството
********* е собственик на процесния Влекач марка
***************************************. Сочи се, че на 09.12.2023г., процесният
влекач с прикачено към него ремарке – ************************, се движи по път II
11 км с посока на движение от *****************************. Твърди се, че по
време на движение възниква техническа неизправност, поради изключително
влошеното състояние на пътната настилка, вследствие на което композицията се
разкача и влекачът излиза вдясно от пътното платно и се удря в крайпътно дърво.
1
Навеждат се доводи, че за произшествието са уведомени органите на
******************, които посетили местопроизшествието и съставили протокол за
ПТП. Твърди се, че към датата на настъпване на произшествието процесният влекач
марка *************************************** имал валидна застраховка „Каско
Стандарт“ при ответното дружество със срок на застрахователно покритие 01.11.2023г.
– 02.11.2024г.. Във връзка с произшествието се сочи, че при ответника била заведена
преписка по ************************. Релевират се съображения, че с писмо от
14.02.2024г., ответникът застраховател уведомил ищеца, че няма да бъде изплатено
застрахователно обезщетение, като отказът е мотивиран с грубо нарушаване на
установените технически и технологични правила за експлоатация и ремонт на ППС.
Излагат се подробни съображения за неоснователност на доводите, с който
застрахователят е отказал да изплати дължимото се застрахователно обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковата
претенция се оспорва по основание и размер, в каквато насока са изложени подробни
съображения. Формулирано е възражение за съпричиняване, като се навеждат доводи,
че водачът на процесния влекач е нарушил с поведението си чл. 20 от ЗДвП и чл. 5, ал.
1, т. 1 ЗДвП. Навеждат се доводи, че е налице тотална щета, доколкото стойността на
разходите за възстановяване надвишава 70 на сто действителната стойност на МПС-то.
Формулирано е и възражение за прихващане със сумата от 315.09лв. – неизплатени
втора, трета и четвърта застрахователни премии.
Постъпил е отговор и от третото лице – помагач
********************************, с който предявения иск се оспорва по основание
и размер, като са изложени подробни съображения в тази насока.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ релевираното от страна на
ответника възражение за прихващане с негово насрещно вземане в размер на
315.09лв., представляваща незаплатени втора, трета и четвърта застрахователни
премии по процесния договор за застраховка „Каско Стандарт“.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за
съпричиняване на уврежданията от ПТП - то в резултат от поведението на водача на
процесния влекач марка ***************************************.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
2
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото е да докаже
наличието на валиден договор за имуществено застраховане с ответника, настъпването
на описаното в исковата молба застрахователно събитие /ПТП /, причинените вреди на
МПС-то и стойността необходима за възстановяването му, както и причинна връзка
между произшествието и вредите.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова доказателствена тежест по
делото е да докаже възраженията, наведени с отговора, както и положителния факт на
плащане на обезщетението.
По възражението за прихващане.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото пълно и
главно наличието на негово насрещно вземане в размер на 315.09лв., неизплатени
втора, трета и четвърта застрахователни премии по процесния договор за застраховка
„Каско Стандарт“.
По възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че водачът на процесния
влекач с поведението си е допринесъл за настъпване на произшествието, като е
нарушил чл. 20 от ЗДвП и чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи дали сумата от 300.00лв. представлява част от вземане в
общ размер на 10 000.00лв., както е посочено в титулната част на исковата молба
или част от вземане в размер на 3000.00лв., както е посочено в обстоятелствената
част на исковата молба и формулирания петитутм.
ДА СЕ ИЗИСКА от *************************, заверено копие от
административно - наказателната преписка, образувана във връзка с настъпило на
09.12.2023г. ПТП с влекач марка **************************************, за което
е съставен ***** Серия ** № ********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответното дружество в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото копие на
всички материали, изготвени във връзка с процесната преписка по щета, включително
и наличния снимков материал.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на въпросите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба и
3
на формулираните от съда въпроси:
1/ Какъв е механизмът на настъпване на произшествието и какви са причините
за излизане на влекач марка ************************************** от пътното
платно?
2/ Каква е стойността необходима за възстановяване на влекач марка
************************************** по средни пазарни цени към датата на
ПТП?, при депозит в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. – вносими от ищеца
и 300.00лв. – вносими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************************ -
**********************************************************, като същият да
бъде уведомен за поставените му задачи, след представяне на доказателства по делото
за внасяне на определения от съда депозит за възнаграждение на вещото лице.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 09.40часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ищецът, ответникът и третото лице помагач. Вещото
лице след внасяне на депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4