МОТИВИ по НАХД № 535/2020 година на Раойонен съд М.:
Районна прокуратура гр. М. е
внесла постановление по реда на чл.375 НПК, с което е направила предложение К.И.Й. *** да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК
и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл.78а ал.1 НК.
Обвиняемият, редовно
призован, не се явява.
Защитникът адв. Вили
Златунов от ВрАК е изразил становище, че предложението на прокуратурата следва
да бъде уважено, тъй като са налице всички предпоставки за прилагане на чл.78а
ал.1 НК. По отношение размера на административното наказание е направено искане
на Й. да бъде наложена глоба в предвидения от закона минимум, тъй като същият е
млад човек, без предишни осъждания, не притежава движимо и недвижимо имущество.
РП-Враца ТО-М., редовно
призована, не е изпратила представители.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. НПК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 11.06.2020 година на
територията на РУ М. се провеждала специализирана полицейска операция по линия
на битовата престъпност, противодействие на разпространението на наркотични
вещества, противодействие на кражбите на селскостопанска продукция и животни, и
по безопасност на движението. Около 22,30 часа на път III-103 от село Д.К за град М.
полицейски патрул спрял за проверка електрически мотопед, управляван от свидетелят
Никола Красимиров Кръстев от град М., криминално проявен и познат на органите
на МВР като лице, употребяващо наркотични вещества. Пред полицейските служители
Кръстев признал, че има у себе си наркотични вещества, закупени преди малко от
лице, живущо в село Д.К. При това положение свидетелите Калин Николов, Ивайло
Димитров, Ивайло Нинов и Алекси Георгиев извършили при условията на чл.83 ЗМВР
проверка в дом, намиращ на улица „Околовръстна“ №44 в село Д.К, обитаван от К.И.Й.
***. На скрин в една от стаите на втория етаж на къщата, използвана за спалня,
били намерени две малки топчета зелена на цвят суха листна маса с характерен
мирис на „коноп“ с тегло около 0,1 грама. Резултатите от проверката били
описани в съответния протокол. Й. предал въпросните топчета с протокол за
доброволно предаване, в който посочил, че са останали от преди. Пред
служителите същият признал, че наркотикът е негов и присъстващите в къщата
нямат нищо общо с него. За имота Й. обяснил, че къщата по документи е
собственост на неговия баща, но той работи в град Козлодуй и затова живее сам в
нея. По случая била изготвена докладна записка до Началника на РУ М.. За
нуждите на проверката била изготвена физикохимична експертна справка на база
извършен анализ на намерената в дома на Й. суха зелена листна маса, от чието
съдържание е видно, че това е коноп /канабис/ с нето тегло 0,180г и
концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 23,34%. Тези
резултати били потвърдени от заключението на назначената в хода на образуваното
досъдебно производство физико-химическа експертиза. Според нея, стойността на
количеството процесно вещество по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието е 1,08 лева.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели Ивайло
Красимиров Димитров, Ивайло Венелинов Нинов, Калин Радославов Николов, Алекси
Коцев Георгиев, Никола Красимиров Кръстев, дадени на досъдебното производство
на л.16-л.17; л.18-л.19; л.20-л.21; л.22-л.23; л.24-л.25, както и от събраните писмени
доказателства: докладна записка /л.9-л.10/; протокол за извършена проверка в
помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие
/л.11/; протокол за доброволно предаване /л.12/; съдебна физико-химическа
експертиза /л.34-л.35/; характеристични данни /л.41/; писмо изх. № 167/15.09.2020
г. от Служба по вписванията гр. М. относно притежавани имоти и извършени сделки
с тях, собственост на К.И.Й. в периода м.май 2002 г. – 15.09.2020 г. с
приложени към него справка /л.43-л.44/; справка за съдимост /л.45 от ДП и л.13
от съдебното дело/; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние /л.46/; удостоверение по декларирани данни, издадено от Отдел “Местни
данъци и такси” при Община М. /л.12 от съдебното дело/.
Преценявайки събраните
доказателства, съдът приема, че обвиняемият К.Й. е извършил престъпление против
народното здраве. Същият е държал в себе си без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – суха листна маса - коноп /канабис/ с нето
тегло 0,180 грама съцветия от конопено растение със съдържание на
тетрахидроканабинол 23,34% на стойност 1,08 лева. От заключението на
назначената съдебно-физико-химическа експертиза безспорно се установява, че
съдържанието на представения за изследване Обект 1 /поставени в 1 брой бял
хартиен плик 2 броя зелени на цвят топчета зелена суха листна маса/ представлява
коноп /канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 23,34% и нето маса преди анализите 0,180 грама с остатък
след анализа изразходен. Резултатът е постигнат след анализи с
тънкослойна хроматография и газова хроматография, извършени от вещото лице Галина
Георгиева – експерт-химик в ОД МВР гр. Враца. Според вещото лице, стойността на
обекта коноп с нета маса преди анализа 0,180 грама е 1,08 лева, като стойността
е определена на база Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
и Приложение № 2 към чл. единствен, изм. ДВ бр.14/2000г. по цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството.
Конопът, канабисът и хашишът има наркотично действие и нямат легална употреба,
пазар и производство. Същите са поставени под контрол /забрана/, съгласно Списък
І на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 година,
изменена с Протокол от 1972 г., ратифицирана от Република България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.87/2012 г., изм.
ДВ бр.14/2015 г./, според който са включени в Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“,
както и в Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вещества във вр. чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Според чл.30 от ЗКНВП е забранено производството,
преработката, търговията, съхранението, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати,
визирани в списъка по чл.3 ал.2 т.1 от същият закон. Разпоредбата на чл.3 ал.2
т.1 ЗКНВП /изм. ДВ бр.61/2011 г./ препраща към цитираната по-горе наредба,
приета от Министерски съвет, с която е определен реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните
вещества се съдържат в списъци, от които Списък І към визираната по-горе
наредба.
К.Й. е действал умишлено,
като от обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 НК. Преценявайки доказателствата по делото, съдът намира за правилна
позицията на прокурора, че е налице маловажен случай, с оглед на малкото
количество наркотично вещество, ниската му стойност и характеристични данни за
личността на обвиняемия, очертавайки го като лице, неосъждано към инкриминираната
дата и неизвършвало до момента други деяния, нарушаващи обществения ред. Въз
основа на тези обстоятелства правилно е прието, че деянието, предмет на
настоящото производство е с по-ниска степен на обществена опасност.
За това престъпление НК
предвижда наказание глоба в размер до 1000 лева. От приложената по делото
справка за съдимост е видно, че К.Й. не е осъждан за престъпление от общ
характер и по отношение на него не е прилагана Глава Осма Раздел ІV НК. От
деянията на същия не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът
счита, че са налице всички предпоставки за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното наказание, съдът, след като взе
предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, характеристичните данни, младата
му възраст – навършени 18 години, данните за материалното му положение и имотно
състояние, а така също характерът на деянието и степента му на обществена
опасност, му наложи наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на
Държавата.
По отношение на веществените доказателства, настоящият състав постановява
празните хартиени опаковки от физико-химическата експертиза, приложение на
досъдебното производство, да бъдат унищожени след влизане на решението в сила
поради липса на стойност .
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция съдът осъжда К.Й. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Враца направени разноски в
размер на 25,68 лева.
По изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: