РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. гр. Хасково, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20225640101685 по описа за 2022 година
Предявени са от С. С. П. с ЕГН:********** от гр.**************, против И. П.
П. с ЕГН:********** от гр.**************, обективно съединени искове с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че на 17.12.2020 год. ответникът се снабдил с констативен
нотариален акт за собственост на основание давностно владение №40,том XXII, д.№
3462/17.12.2020 г. на Служба по вписванията-Хасково, №21, том ІІІ, рег.№ 11421, д.
№416/2020 г. на Нотариус Вл.Сиртова-Хасково, с рег.№079 по регистъра на
Нотариалната камара-София за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77195.747.237 по
КК и КР на град Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-63/05.10.2006 год. на ИД на
АК, с адрес на имота-град Хасково, 6300, ж.р.“*****“,с площ 672 кв.метра, трайно
предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване /за друг вид
застрояване/, номер по предходен план-1287, при граници: 77195.747.232;
77195.747.236; 77195.747.235; 77195. 747.238 ; 77195.747.239; 77195.747.473. Според
ищеца разпитаните пред нотариуса в качеството на свидетели лица били дали
действителни показания за правнозначимите за констатиране на собствеността на
ответника обстоятелства, а именно получаването на имота в наследство от далечен
наследодател, периодът на необезпокоявано владение и характеристиките на имота,
което било вярно отразено и в съставените от нотариуса протоколи и издадения в
последствие констативен нотариален акт, но поддържа, че тези обстоятелства касаели
1
съседен поземлен имот с идентификатор 77195.747.236, а не посочения в нотариалния
акт с идентификатор 77195.747.237. Сочи се, че двата поземлени имота били съседни
такива, като имотът, за който била извършена обстоятелствена проверка се намирал от
южната страна на имота, за който бил издаден нотариалния акт. Двата поземлени
имота били част от един общ имот - бивше лозе от два декара, което било доброволно
разпределено между роднини, наследници на общия наследодател - С. П. П.. Същият
имот бил ползван от тези наследници дълги години при стриктно спазване на
направеното разпределение, при липсващи вътрешни огради между отделните части от
общия имот. Понастоящем всички доброволно разделени имоти били със
самостоятелни идентификатори- 77195.747.236; 77195.747.237 и 77195.747.239, което
било било довело до объркване по документи между двата съседни имота, като
констативния нотариален акт бил съставен за имот с идентификатор 77195.747.237,
вместо за ПИ с идентификатор 77195.747.236. Поддържа се, че така допуснатата
документална грешка не би могла да бъде отстранена по друг начин, освен чрез
установяването й по съдебен исков ред, което обосновавало и правния интерес на
ищеца от завеждане на настоящия иск. Този правен интерес произхождал и от
обстоятелството, че ищецът бил един от наследниците на общия наследодател - С. П.
П., брат на техния дядо по бащина линия - И. П. П. и в качеството си на съсобственик с
останалите живи наследници имал правен интерес от установяването на
действителните отношения на съсобственост и квоти в бившия общ имот между
сънаследниците, което било от особено важно значение за отношенията им.
Предвид изложеното, се иска съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответника, че същият не е собственик на горепосочения
поземлен имот, като на основание чл. 537 ал.2 от ГПК отмени издадения НА за
собственост на същия.
Ответникътдепозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, като признава иска. В
съдебно заседание се явява лично и потвърждава направеното признание на иска.
От своя страна ищецът депозира молба преди съдебно заседание, с която прави
искане съдът да се произнесе с решение съобразно признанието на иска от страна на
ответника.
С оглед гореизложените съображения съдът счита, че са налице предпоставките
за постановяване на решение при признание на иска. От страна на ответника е
направено признание на обективно съединените искове с правно основание чл.124 ал.1
е чл.537 ал.2 от ГПК, а ищецът съответно прави искане в тази връзка съдът да се
произнесе съобразно направеното признание по реда на чл.237 от ГПК. Валидно е
направеното признание на исковете, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го
счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска,
2
отговаря на действителното правно положение - т.е. претендираното от ищцовата
страна право съществува, което от своя страна води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право,
признато от нашия правен ред и не попада в изключващите го хипотези на чл.237 ал.3
от ГПК, съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявения иск.
Предвид гореизложените съображения и на основание чл.237 ал.1 вр. ал.2 от
ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. П. с ЕГН:**********, че
И. П. П. с ЕГН:********** не е собственик ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77195.747.237 по КК и КР на град Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-
63/05.10.2006 год. на ИД на АК, с адрес на имота-град Хасково, 6300, ж.р.“*****“, с
площ 672 кв.метра, трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на
трайно ползване /за друг вид застрояване/, номер по предходен план-1287, при
граници: 77195.747.232; 77195.747.236; 77195.747.235; 77195. 747.238 ; 77195.747.239;
77195.747.473.
ОТМЕНЯ на основание чл.537 ал.2 от ГПК нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по давност №21 от 17.12.2020г., том IІІ, рег.№11421, дело
№416/2020г. по описа на нотариус с рег.№079 – Владилена Сиртова, с който И. П. П. с
ЕГН:********** е признат за собственик по давностно владение на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 77195.747.237 по КК и КР на град Хасково, одобрени със
Заповед №РД-18-63/05.10.2006 год. на ИД на АК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3