Р Е Ш Е Н И Е  №

 

Гр. С., 20.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.ски районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

 

при секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА след като разгледа докладваното от председателя АНД №1538 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от търговско дружество „Актив Старт Корп” ЕООД с ЕИК ….. против НП №F369294/22.02.2019г., издадено от Директора на офиса в гр. С. при ТД на НАП- гр. Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл.178 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на чл.132, ал.2 от същия закон. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява от процесуален представител. Представител на търговското дружество изпраща становище, с което поддържа жалбата на заявените в нея основания и моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован изпраща свой представител, който счита обжалваното наказателно постановление за законосъобразно и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

По реда на чл.262а от Търговския закон се учредило ново търговско дружество „Актив Старт Корп” ЕООД с ЕИК …., като в него са се слели 8 търговски дружества, както следва: „Мелко България” ЕООД с ЕИК …., „Актив Стар 1” АД с ЕИК …, „Актив Стар 2” АД с ЕИК …., „Актив Стар 3” АД с ЕИК …., „Актив Стар 4” АД с ЕИК 1…, „Актив Стар 5” АД с ЕИК …, „Актив Стар 6” АД с ЕИК 1…5 и „Актив Стар7” АД с ЕИК *********. Правоприемникът „Актив Стар Корп” ЕООД с ЕИК ********* бил вписан в търговския регистър на 13.11.2018г. По инициатива на Централата на национална агенция по приходите в ТД на НАП- Бургас била извършена проверка на новоучреденото търговско дружество. Проверката била извършена от св. С.Ж.. Тя установила, че едно от преобразуващите се дружества „Мелко България” ЕООД с ЕИК ….. е било регистрирано по ЗДДС от 20.12.2004г. За резултатите от проверката бил издаден акт за регистрация по ЗДДС с №200421900045741/11.01.2019г., връчен на същата дата на упълномощено лице. Св. Ж. съставила на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на 29.01.2019г., който бил връчен на пълномощник в присъствието на свидетелите Ц.Н. и М.П.. Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение, впоследствие Директорът на офиса в гр. С. при ТД на НАП- гр. Бургас издал обжалваното наказателно постановление и на основание чл.178 от ЗДДС наложил на търговското дружество жалбоподател „Актив Старт Корп” ЕООД наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения седемдневен преклузивен срок от лице имащо правен интерес от обжалването. Разглеждайки същата по същество съдът констатира, че доводите в нея са неоснователни.  В процесния случай при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на атакуваното наказателно постановление са спазени процесуалните правила. Нарушението е точно и ясно описано и липсва каквото и да е основание за отмяна на атакувания акт. Установи се по безспорен начин, че търговското дружество жалбоподател не е подало в предвидения в закона 7- дневен срок от настъпване на обстоятелството по чл.10 от ЗДДС, а именно вписването в търговския регистър на новоучреденото дружество „Актив Старт Корп” ЕООД. Това е станало на 13.11.2018г. и до 20.11.2018г. е следвало да бъде подадено заявление за регистрация по чл.132, ал.1 от ЗДДС. Доказа се, че такова заявление за регистрация по ЗДДС не е подадено въобще. Дружеството е било регистрирано с акт за регистрация по ЗДДС №200421900045741 от 11.01.2019г.  Като не е подадено в този 7- дневен срок заявлението за регистрация по ЗДДС е извършено от търговското дружество жалбоподател цитираното по- горе нарушение и по този начин правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на „Актив Старт Корп” ЕООД.

В изпълнение на задължението си за цялостна служебна проверка на законосъобразността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление съдът констатира, че не е налице маловажен случай и това правилно е било преценено от наказващия орган. Управителят на новоучреденото търговско дружество е бил наясно, че едно от преобразуващите се търговски дружества „Мелко България” ЕООД има регистрация по ЗДДС от 20.12.2004г. Знаело се е, че преобразуването чрез сливане е вписано в търговския регистър на 13.11.2018г. и че в резултат на това обстоятелство е налице основание за задължителна регистрация по ЗДДС на новоучреденото дружество „Актив Старт Корп” ЕООД. Това е следвало да стане в 7- дневен срок от датата на това вписване на обстоятелството по чл.10 от ЗДДС в търговския регистър 13.11.2018г. Наложеното наказание е в минимален размер. Ето защо съдът намира, че наложеното наказание е справедливо и с него ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция. Съдът би приел че се касае за маловажен случай ако това заявление е било подадено от търговското дружество жалбоподател с малко закъснение, а именно до седмица след предвидения в закона 7- дневен срок. От доказателствата по делото обаче е видно, че такова заявление въобще не е било подадено, а е издаден акт за регистрация по ЗДДС на 11.01.2019г.  Ето защо не може да се приеме, че се касае за маловажен случай и обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди като законосъобразно.

Ръководен от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №F369294/22.02.2019г., издадено от Директора на офиса в гр. С. при ТД на НАП- гр. Б., с което е наложено на „Актив Старт Корп” ЕООД с ЕИК205390937 на основание чл.178 от ЗДДС наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение на чл.132, ал.2 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- С. в 14- дневен срок от получаването му от страните.

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: