Решение по дело №103/2018 на Военен съд - Пловдив

Мотиви по анд № 103/18г.по описа на военен съд-Пловдив

 

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

            С постановление от 22.10.2018г. ВОП-Пловдив е направила предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по               чл. 388, ал.1 пр.2 от НК.

         Прокурорът поддържа предложението.

         Обвиняемият се признава за виновен и моли за минимално наказание.

         Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Обвиняемият *** Н.Р.К. *** с ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, постъпил на военна служба в Българската армия на 13.02.1992 г., а във в.ф. *** - К. служил от 05.06.2002г. На последната заемана длъжност-*** в ескадрила „Летищно-техническо и битово осигуряване” на в. ф. *** - К. бил назначен със заповед № ЛС-114/08.08.2013г. на Командира на ВВС, считано от 04.09.2013г.

       По време на службата си във в. ф. *** - К. изпълнявал в пълен обем функционалните си задължения, като притежавал добра военна и общовойскова подготовка и изпълнявал поставените му задачи качествено и в срок. От извършените проверки на числящите му се оръжие, техника и материални средства не били констатирани пропуски в поддръжката, съхранението и обслужването им. Бил общителен, отзивчив и много трудолюбив. С колегите и командирите си бил коректен и не влизал в пререкания. Бил дисциплиниран, спазвал нормите на войнската етика и вежливост. Със заповед на командира на в. ф. *** - К. на обв. *** К. му било наложено наказание „***”.

Не е осъждан до момента и спрямо него не е бил прилаган чл.78а НК.

Със заповед № ЛС-114/08.08.2013г. на Командира на ВВС, считано от 04.09.2013г., обвиняемият К. бил назначен на длъжност *** в ескадрила „Летищно-техническо и битово осигуряване” на в. ф. *** - К.. На него му били зачислени различни видове имущество, включително и автомобилната и специална техника на взвода. В служебните му задължения влизало да познава и пази поверената му техника, да спазва правилата за използване и съхранение техниката на взвода, да извършва преглед и проверка най-малко два пъти в месеца на наличността, използването, поддържането и опазването на отбранителните продукти на взвода. Предвид длъжностната си характеристика същият се явява длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.б НК.

      На 29.03.2018г. около 10.00 часа във взвод „Електрогазова техника” от състава на ЕЛТБО на в. ф. *** - К. била констатирана авария със специален автомобил с повишена проходимост (САПП) ЗиЛ-131 въздухозареждач с рег. № ***,  рама с № 739225 и двигател с № 859046, дата на регистрация – 1990 г., II категория, от началото на експлоатацията изминал 48 171 километра до 31.12.2017г., без извършени ремонти по автомобила. Констатирано било спукване на блока на двигателя на автомобила, отляво по хода на машината, на няколко места в една зона, като едната цепка  била с дължина около 15-20 см., хоризонтално разположена, под нея друга цепка с дължина около 10 см. също хоризонтално разположена и цепка, която ги свързвала по средата вертикално. Автомобилът бил зачислен на командира на взвод „Електрогазова техника” от състава на ЕЛТБО на в. ф. *** - К., а именно  обв. К., на основание инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни активи № 2575-328 от 05.11.2013г. Автомобилът  бил експлоатиран за последен път на основание заявка № 302 на дата 30.10.2017г. и бил издаден пътен лист № **********/27.10.2017г., което  било във връзка с периодичното техническото обслужване (ПТО) за подготовка на техниката за експлоатация в есенно-зимни условия за сезон 2017/2018г. След края на обслужването, на 30.10.2017г., автомобилът бил изведен от техническата работилница и  бил прибран от шофьора на автомобила – св. *** П. в гаражната клетка на местата, определени за съхранение на техниката, числяща се в отделение „Хидрогазова техника”.

Със заповед № РД-981/24.10.2017г. на командира на в.ф. *** К.  била  назначена комисия със задача да провери източването на водата от охладителните системи на автомобилите и агрегатите във връзка с настъпването на зимния период, считано от 25.10.2017г. до 31.10.2017г. Видно  от показанията на св. *** М. – председател на така назначената комисия и членовете й–св. *** Т., св. *** П. и св. *** М., било установено, че такава проверка била извършена на цялата налична техника на в. ф. *** К..

       Конкретният автомобил  бил експлоатиран през пролетно-летния период (от 01 април до 30 октомври), като охладителната му система  била зареждана с вода, без тя да се източва след експлоатирането му. През есенно-зимния период (от 01 ноември до 31 март) също  била зареждана с вода, но след всяка експлоатация водата от охладителната система на машината се източвала от двигателя. Аварията със спукания двигател се била случила в периода от 30. 10. 2017г. до 29. 03. 2018г., без да е възможно обективно да бъде установено кога точно се е случило това.

По този начин обв.К. в периода от 30.10.2017г. до 29.03.2018г., като длъжностно лице–*** в ескадрила „Летищно-техническо и битово осигуряване” на военно формирование *** - К., по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения, както следва:

      1. Чл. 114, т. 9 УВС на ВС на РБ–не пазил поверената му техника, военното и държавното имущество;

      2. Чл. 213, т. 7 УВС на ВС на РБ– не спазил правилата за използване, съхраняване и пазене на техниката на взвода;

      3. Чл. 213, т. 11 УВС на ВС на РБ– не извършвал прегледи и проверка най-малко два пъти в месеца на наличността, използването, поддържането и опазването на отбранителните продукти на взвода, като вследствие на неизпълнението на тези му служебни задължения произлезли вредни последици за военно формирование *** - К.-авария със специален автомобил с повишена проходимост (САПП) ЗиЛ-131 ВЗ-2035 (въздухозареждач) с рег. № ВА **,  рама с № 739225 и двигател с № 859046, II категория, зачислен му с инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни активи № 2575-328/05.11.2013 год., която авария се изразила в спукване на блока на двигателя на автомобила, като общата стойност за възстановяването на дефектиралия двигател е 536 лева, като извършеното не представлява по-тежко престъпление.

Видно от авто-оценъчната експертиза, общата стойност към 29.03.2018г. на нанесената материална щета на САПП ЗиЛ-131 въздухозареждач с рег. № ВА 102 249 е оценена на 536 лева.

          Предвид горното, прокуратурата приела, че с това от обективна и субективна страна обв.К. е осъществил състава на престъплението по чл. 388, ал.1, алт.2 от НК.

         Този извод на прокуратурата се потвърждава от събраните по делото доказателства по безсъмнен начин и изцяло се подкрепя от съда. От събраните по делото доказателства се вижда, че действително в инкриминирания период от време обвиняемият не е изпълнил своите служебни задължения, регламентирани в устава на въоръжените сили на РБ. Събраните по делото доказателства показват по несъмнен начин, че това не е било извършено умишлено от негова страна, а се дължи на непредпазливост-той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. И от неговите обяснения, и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че в началото на зимния период се е пристъпило към източване на водата от зачислените на обвиняемия служебни автомобили, включително и по отношение на дефектиралия такъв. Видно е от показанията на свидетелите, че се е налагало преди зазимяване на техниката, предвид нейната амортизация, да се извършва продухване на двигателите, за да се изкара докрай намиращата се в охладителната им система вода. Случвало се е в радиаторите да се образува каша от ръжда, която е пречела на свободното източване на водата и дори и при продухването е било възможно да остане такава каша, която след това при отрицателни температури да замръзне, а оттам и да доведе до спукване на двигателя, което и се е получило в конкретната ситуация. Това се вижда от приложените по делото писмени доказателства. В същата посока са и безпротиворечивите показания на всички разпитани в досъдебното производство свидетели.

         Спор по тази фактическа обстановка няма, страните не правят никакви искания, освен относно размера на наказанието, като се претендира същото да бъде в минимален размер.

Деянието обвиняемият е извършил при непредпазливост, както се посочи и по-горе. Съзнавайки отговорността си, той е възстановил изцяло причинените щети. Проявява и критичност към себе си и съжалява за случилото се.

При така посочената правна квалификация, съдът намери, че са налице условията по чл. 78а НК. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.388, ал.1 алт.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият до момента не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК, причинените от престъплението имуществени вреди са били възстановени. С оглед на това съдът намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд-Пловдив, в размер на 1000 лв. за извършено от него престъпление по чл. 388, ал. 1, алт. 2 от НК. Определеният размер на глобата е съобразен със семейното му положение и материалното му състояние – получава заплата около 1200 лева, семеен, желае да продължи да служи в българската армия, съпругата му е безработна, пенсионер е и получава 600лв.пенсия, изплаща и кредит в размер на 430лв.месечно, има безукорно военно досие. Предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита, че степента на обществена опасност на дееца е ниска с оглед добрите характеристични данни и обстоятелството, че той признава и съзнава вината си, както и предвид желанието му да остане да служи в армията. След съвкупна преценка на тези обстоятелства съдът счита, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-възпитателен и предупредително – възпиращ ефект върху обвиняемия.

Обвиняемият К. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 14,00 лева по сметка на  РС „Военна полиция“ – Пловдив.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

 

04.12.2018г.                                    Военен съдия: