О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна,
2019
г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско
отделение, в разпоредително
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Макариева
въззивно гражданско дело № 422 по описа за 2019 година,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по
въззивна
жалба на А. В. Х. чрез адв. Ч. срещу
решение № 6 от 02.01.2019 г. постановено по г.д.№ 10700 по описа на ВРС, в
частта относно местоживеенето и упражняването на родителските
права върху родените от брака деца М. и В.,
определеният режим на лични контакти на бащата с децата , определеният размер
на дължимата издръжка за детето М. в
размер на 350 лева и за детето В. в
размер на 300 лева.
Относно местоживеенето на двете деца и упражняване на
родителските права не споделя мотивите на съда , счита че решението е
неправилно , необосновано и незаконосъобразно. В жалбата са изложени подробни мотиви в тази насока. Счита, че
най-добрия интерес за децата е да се отглеждат от бащата , тъй като те са от
мъжки пол и в процес на възмъжаване. По отношения на режима на лични отношения.
Определеният режим е в противоречие с интереса на двете деца , но счита, че
основният въпрос между страните не е РЛО, а упражняването на родителските
права. Не се споделя и размера на издръжката , която надхвърля 100 процента от
присъжданите издръжки от съставите на ВРС по подобни казуси. Счита, че както и
да приключи съдебния спор децата
предпочитат да живеят при баща си и рано
или късно ще отидат при него, но най доброто решение е споделено родителство между двамата родители.
Моли съда да отмени постановеното решение в тези части и
се уважат исковете на бащата Х., а в
евентуалност се определи действително разширен режима на лични отношения с
двете му деца.
Направени са доказателствени искания: нова СПЕ с вещи лица от мъжки пол. ,
изслушване на двамата родители и на двете деца.
Въззиваемата
страна, с писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Счита решението за правилно и
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната
функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно
да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите
от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността
на първоинстанционното решение въззивният съд може да
приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното
нарушение не е въведено като основание
за обжалване. Поради това, когато
за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата
инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата
на първоинстанционното решение.Ето защо съдът
ЗАДЪЛЖАВА М.А.Х.
и А.В.Х., да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.
Допуска
изслушване на децата М.
и В.
Оставя
без уважение допускане на нова СПЕ .
НАПЪТВА на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането
на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска изслушване на децата М. и В.
ЗАДЪЛЖАВА М.А.Х.
и А.В.Х. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.
ПРИКАНВА
страните към постигане на споразумение,
като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен
способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане
на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща
в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване
на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона
за медиацията
РАЗЯСНЯВА,
че медиаторът може да съдейства
на страните за доброволното разрешаване на спора им, който
да приключи с постигане на споразумение,
одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат
и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор
и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на
такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат
към координатора за ВОС: Н. В.- ет. 4, стая
419, на тел. 052 62
33 62, както и на e-mail: *********@***.** .
За предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 09.04.2019
от 10.30 часа,
за които дата
и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.