Присъда по дело №783/2022 на Окръжен съд - Варна

Мотиви към присъда по НОХД № 783 /2022г по описа на Окръжен
съд *******
Варненската окръжна прокуратура е повдигнала обвинениe и внесла в
Окръжен съд ******* обвинителен акт срещу:
М. Г. Г. от с.*********, обл. ******* за престъпление чл. 199, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 198, ал. 1 от НК, за това, че :
На 26.02.2022 г. в гр. ******* в условията на опасен рецидив отнел
чужди движими вещи - 1 бр. найлонова торбичка със съдържащите се в нея
папка с документи, мъжки портфейл, дебитна карта на банка ДСК, кредитна
карта Париба, лична карта на името на П. П. Ф., наобща стойност 80, 10 лева
и сумата от 190 лева, всичко на обща стойност 270, 10 лева/двеста и
седемдесет лева и десет стотинки/ от владението на П. П. Ф., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.
По искане на защитата и подсъдимите, съдът се произнесе с
определение провеждането на съдебното следствие да протече по реда на
чл.372, ал.4, вр с чл. 371,т.2 от НПК, като обяви че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията и на двамата подсъдими, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства.
В хода на съдебните прения представителят на ВОП поддържа
посоченото обвинение и го намира за доказано, поради което предлага
подсъдимият да бъде признат виновен за извършените от него деяние.По
отношение на подсъдимия с оглед съдействието по време на разследването и
ниската стойност на предмета на престъплението се мотивира наказание под
минималния размер, определено по реда на чл.55 от НК в размер на две
години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно .
Защитника на подсъдимия моли за наложеноне на наказание като се
отчитат смекчаващите вината обстоятелства: признаване на вина,
безработица, ниска степен на интензивност на употребената сила и ниска
стойност на отнетите вещи.
В последната си дума подсъдимия че наказанието следва да се
прецени от съда.
Съдът за да се произнесе, като взе предвид събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, намира за установени следните факти изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт:
Подсъдимият М. Г. Г. е роден на ******** г. в гр. ******, живущ в с.
********* обл. *******. Същият е български гражданин и има основно
образование и е безработен. Притежава ЕГН ********** Осъждан е както
следва:
Присъда № 362/21.06.2012г на Районен съд *******, в сила от
1

07.07.2012г по НОХД № 3020/2012 на основание чл.194 ал.1 и чл.54 и чл.58а
ал.1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
С Определение № 1978/01.10.2012г. ПО НЧД № 4130/2012г. по описа
на РС-*******, на осн.чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК е наложено най-
тежкото от наказанията наложени му с присъди постановени по НОХД №
3020/2012 г. и по НОХД № 3375/2012 година и двете по описа на PC -
*******, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
СТРОГ затворнически режим в затвори или затворническо общежитие от
закрит тип.
Наказанието наложено с присъда постановена по НОХД № 4022/2012
год.на ВРС, VI състав следва да бъде изтърпяно отделно. Определението
влиза в сила на 17.10.2012г.
2. С Присъда № 382/04.07.2012г по НОХД № 3375/2012, на Районен
съд *******, в сила от 20.07.2012г За деяние извършено на 18.04.2012 г. на
осн. чл. 198, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 66 ал.1 от НК отложено изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. С Определение № 646/31.07.2012г по НОХД № 4022/2012 на
Районен съд *******, в сила от 31.07.2012г, за деяние извършено на
29.07.2012 г. на основание чл. 198, ал.1, вр. чл.55, ал. 1 т.1 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в условията на затвор
или затворническо общежитие от закрит тип. Наказанието е приведено в
изпълнение с начало 11.05.2014г. Наказанието е изтърпяно на 28.04.2015г.
С Определение от 28.04.2015г. по ЧНД № 50б/2015г. по описа на
Окръжен съд - *******, на осн.чл.440, ал.1 нпк и чл.70, ал.6 нк е освобожден
условно предсрочно от изтърпяването на останалата част - 3 месеца и 24 дни,
от наложеното му по НОХД № 4022/2012г. На РС-*******, общо наказание в
размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.
Установен е изпитателен срок в размер на шест месеца.
Определението влиза в сила на 06.05.2015г. Наказанието е изтърпяно на
28.04.2015 година
С присъда №: 326/06.06.2012г по НОХД № 1128/2012 на Районен съд
*******, в сила от 13.09.2012г за деяние извършено на 22.02.2012г. на
основание чл.195 ал.1 т.З и т.4 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр, чл.18, ал.1 от
НК и чл. 58 б.А, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
2

което на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На същата дата за деяние по чл. 216, ал.1 от НК му е наложено
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК ОТЛОЖЕНО с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанията са групирани по реда на чл.23 от НК, като е наложено да
изтърпи най-тежкото а именно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК
ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5. С Присъда № 433/20.09.2012г по НОХД № 3313/2012 на Районен
съд *******, в сила от 08.10.2012г за деяние извършено периода от 21.02.2012
год. до 07.04.2012 год. на осн. чл.198, ал.1 вр. чл.26 ал.1 и чл.58а,ал.1 вр с
чл.54 от НК му наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ години, което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ
6. С Присъда № 444/01.10.2012г НОХД № 4203/2012, НОХД, на
Районен съд *******, в сила от 17.10.2012г за деяние извършено на
11.02.2012 г. на осн. чл.198 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
7. С Присъда №: 117/12.12.2012г по НОХД № 1453/2012 на Районен
съд *******, в сила от 28.12.2012г за деяние извършено на 14.02.2012г. на
основание чл. 194, ал.1 от НК и чл.58А вр с чл.54 от НК му е наложено
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Със същата присъда за деяние извършено в периода 17.02.2012г. -
18.02.2012г. в гр. *******, на основание чл. 249, ал. 1, вр, с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК и чл.58 А,ал.1 вр с чл.54 от НК му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Посочените наказания са групирани по реда на чл.23 НК
На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК са групирани
наказанията наложени на подсъдимия по НОХД № 1453/2012 с наказанията
наложени по НОХД № 1128/2012г. на ВРС; по НОХД № 3313/2012г. на ВРС;
по НОХД № 4203/12г. по НОХД № 3020/12г и по НОХД № 3375/12г. всички
на ВРС като е определено да изтърпи най-тежкото от тях, а именно: лишаване
от свобода за срок от две години, което на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на
3

присъдата в сила, като следва да изтърпи отделно наказанието наложено му
по НОХД № 4022/2012г. на ВРС, а именно -лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца при първоначален строг режим, в условията на
затвор.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК са групирани
наказанията, наложени по НОХД № 3020/2012 по описа на PC- ******* и по
НОХД № 3375/2012 на PC - *******, като определено да изтърпи най-тежкото
от тях, а именно лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца,
при първоначален строг режим в затвор.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК са групирани
наказанията, по НОХД № 4022/2012 по описа на PC- *******, по НОХД №
1128/2012 на PC - *******, НОХД № 3313/2012 на PC - *******, НОХД
4203/2012 на PC – ******* и НОХД 1453/2012 на ОС - *******, като му е
определено да изтърпи най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за
срок от две години, при първоначален строг режим в затвор.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
определеното общо наказание по НОХД № 3020/2012 и НОХД № 3375/2012, а
именно лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.
Определението е влязло в сила на 28.05.2013 г. Наказанието е изтърпяно на
11.05.2014г.
8. С Присъда № 47/06.02.2013г по НОХД № 6208/2012, на Районен съд
*******, в сила от 22.02.2013г за деяние извършено на 08.04.2012 на
основание чл.194, ал.1 от НК и чл.58а,ал.1 от вр с чл. 54 от НК му е
наложено наказание една година лишаване от свобода, като на основание
чл.57,ал.1,вр.чл.60,ал.1,вр.чл.61,т.2 от ЗИНЗС е определен строг режим на
изтърпяване на наказанието в условията на затвор. С Определение от
15.05.2013 г. по описа на PC - *******, влязло в сила на 31.05.2013 г. на
основание чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените
наказания по НОХД № 3020/2012 г. по НОХД № 3375/2012, НОХД
№1128/2012 г., по НОХД № 3313/2012Г., по НОХД № 4203/2012г., по НОХД
№ 1453/2012 г., по НОХД № 6208/2012г. всички на ВРС като е определено,
най-тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при СТРОГ
режим в условията на затвор. Наказанието по НОХД № 4022/2012 година на
ВРС е постановено да се търпи отделно.
Наказанието е изтърпяно на 11.05.2014г.
9. С Присъда №: 368/15.10.2015г по НОХД № 4407/2015 на Районен
съд *******, в сила от 31.10.2015г за деяние извършено на 12.07.2015г., на
основание чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл. 194 ал.1 и чл. 58а, ал.1, вр. 54, ал.1 от НК, му
НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 61 т.
2 от ЗИНЗПС, да изтърпи при СТРОГ режим, в затвор.
4

Наказанието е изтърпяно за времето от 18.07.2015г. до 15.11.2016г.

10. С Присъда №: 167/25.04.2016г по НОХД № 1478/2016 на Районен
съд *******, в сила от 28.06.2016г за деяние извършено на 01.07.2015г. на
осн. чл. 354 А, ал.5 вр. чл. 54 от НК, му наложено наказание „ГЛОБА" в
размер на 700 /седемстотин/лева.
11. С Присъда №: 347/05.12.2017г по НОХД № 3053/17г на Районен
съд *******, в сила от 21.12.2017г за деяние извършено на 12. 12. 2016г. на
основание чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29„ал.1, б.„А" и б. „Б" и чл.54,
ал.1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Наказанието е изтърпяно за
времето 05.01.2018г- 04.07.2020г.
12. С определение 385/16.07.2018г по НОХД № 2463/2018 в сила от
16.07.2018г за деяние извършено на 10.11.2017 г. на основание чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложена „ГЛОБА" в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева. Наказанието е изтърпяно на 04.07.2020г.
13. С определение № 134/21.03.2019г по НОХД № 685/2019 на
Районен съд *******, в сила от 21.03.2019г за деяние извършено на
02.11.2017г. на осн. чл.170, ал.2 пр.1 във връзка с ал.1 пр.4 от НК и чл.55 от
НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ. Наказанието е изтърпяно на 04.07.2020г.
С Определение №536/21.03.2019Г. по НОХД 685/2019г. на PC *******
са групирани наказанията НОХД№3053/2017г. на PC *******, НОХД №
2463/2018г. на РС-*******, НОХД№685/2019г. на PC-******* като е
наложено най-тежкото от тях, а именно 2 ГОДИНИ и 6 МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изпълни при първоначален СТРОГ
режим. На осн.чл.23 ал.З НК към определеното общо наказание е
присъединено наказанието ГЛОБА в размер на 800 лева, наложен по
НОХД№2463/2018г. на РС-*******. Определението влязло в сила на
06.04.2019г. Наказанията са изтърпени на 04.07.2020 г.
14. С Присъда №: 260033/30.09.2020г по НОХД № 2596/2020 на
Районен съд *******, в сила от 16.10.2020г за деяние извършено на
01.01.2018 г. на основание чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл. 194 ал. 1 и чл.58а,ал.1 НК вр.
чл. 54 ал. 1 от НК му наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б" от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Наказанието е изтърпяно за времето 23.10.2020 г. до 23.02.2022
На 23.02.2022 г., подс. М. Г. Г. изтърпял наказание лишаване от
свобода и започнал да води скитнически начин на живот, като вечер нощувал
под терасите на жилищните блокове в квартал ******* гр. *******.
5

На 26.02.2022 г. след 00,30 часа до около 03,00 часа подс. Г.
няколкократно посетил денонощен магазин за хранителни стоки „Мартини“
находящ се срещу блок №145 в квартал *******, като помолил св. Г.М.,
продавач консултант в същия да му разреши да стои вътре на топло. При
поредното си посещение около 03,00 часа видял, че в магазина пазарува св. П.
П. Ф.. Подсъдимият възприел че св. Ф. заплатил сметката с банкнота от 100
лева, която извадил от портфейла си и след това го прибрал ведно с рестото в
найлонова торбичка. Тогава той решил да вземе торбичката с намиращият се
вътре портфейл и го последвал отвън. Докато изчаквал подходящият момент
го заговорил и помолил да му извика такси от мобилния си телефон. Около
03,30 часа подс. Г. издърпал от ръката на св. Ф. найлоновата торбичка с
намиращ се вътре мъжки черен на цвят портфейл от естествена кожа, лична
карта, дебитна карта издадена от банка ДСК, кредитна карта Париба, папка с
документи и сумата от 190 лева в банкноти от по 100 лв. 1 бр., 1 бр. от 50 лв.
и 2 бр. от по 20 лв. и побягнал., като оставил на место раницата си с личен
багаж. Св. Ф. го последвал и пробягал зад него около 100 метра, но го загубил
от погледа си, поради което се върнал до магазина за да се обади от там по
телефона и да съобщи за случилото се.
Подс. Г. побягнал в посока на квартал ******* където до жилищен
блок в близост до пицария „******“, взел парите и изхвърлил портфейла.
Докато изчаквал пристигането на полицейските служители при него
отишъл неустановен в хода на разследването мъж и му върнал найлоновата
торбичка, но без портфейла, като му съобщил че е видял млад мъж да я
изхвърля.
С протокол за доброволно предаване /л. 45 д.п./ св. Ф. предал
оставената от подс. Г. раница.
Около 07,30 часа св. Г.Т.А. намерил портфейла с личната карта и
банкови карти в близост до блок №19 в квартал ******* и в последствие го
върнал на собственикът му.
Около обяд разхождайки се в квартал ******* подсъдимият е
задържан от полицейски служители и отведен в 3-то РУ-*******.
По е назначена съдебно оценителна експертиза от заключението на
която е е видно, че стойността на отнетият портфейл възлиза на 80 лева, а на
найлоновата торбичка 10 стотинки.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал - от показанията на свидетелите, дадени на
досъдебното производство, заключението на СО експертиза, писмените
доказателства протоколи за доброволно предаване и справка съдимост др.
приобщени по реда на чл.283 от НПК
Съдът кредитира, като непротиворечиви, последователни, обективни и
взаимно допълващи се показанията на свидетелите П. П. Ф. Г.М. и Г.Т.А.
Съдът кредитира като компетентно, пълно, ясно и обективно заключението на
6

посочената СО експертиза.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият е
извършил деянието с действие, като е издърпал със сила торбичката от ръцете
на пострадалия, като е имал намерението да присвои всички вещи намиращи
се в нея.
От субективна страна деянието, като форма на вина, е осъществено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК
От така събраните доказателства съдът направи единствено
възможният и категоричен правен извод, че от обективна и субективна страна
подсъдимият М. Г. Г. е осъществил състава на престъпление по чл. 199
ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 от НК вр с чл. 29,ал.1 б. „а“ и „б“ НК и го призна
за виновен в това, че на 26.02.2022 г. в гр. ******* в условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещи - 1 бр. найлонова торбичка с
документи, мъжки портфейл, дебитна карта на банка ДСК, кредитна карта
Париба, лична карта на името на П. П. Ф. и сумата от 190 лева, всичко на
обща стойност 270, 10 лева/двеста и седемдесет лева и десет стотинки/ от
владението на П. П. Ф., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила.-престъпление
Квалификацията „опасен рецидив“ по смисъла на чл. 29,ал.1 б. „а“ и
„б“ НК се определя от осъжданията на подсъдимия по НОХД № 3053 /17г на
Районен съд *******, в сила от 21.12.2017г за деяние извършено на 12. 12.
2016г. по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29„ал.1, б.„А" и б. „Б" и чл.54,
ал.1 от НК по което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
две години и шест месеца и по НОХД № 2596/2020 на Районен съд *******, в
сила от 16.10.2020г за деяние извършено на 01.01.2018 г. по чл. 196 ал.1 т.1
вр.чл. 194 ал. 1 НК по което му наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б" от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим и другите осъждания на глоба, тъй като
наказанията са изтърпени преди срока посочен в чл.30 НК.
ПРИЧИНИ, МОТИВИ И УСЛОВИЯ за извършване на
престъплението: незачитане на правото на лична собственост и стремеж за
придобиване на блага по престъпен начин.
ПО СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ:
Защитата и представителя на прокуратурата не оспорват деянието
както от фактическа, така и от правна страна. Те обаче се обединяват, че
определянето на наказанието следва да бъде при условията на чл.55 от НК.
Както и ще стане реч по долу съдът не намери основания да приложи
посочения текст от закона, тъй като от една страна не са налице множество
или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, а от друга и най-
7

лекото предвидено наказание в закона не се явява несъразмерно тежко за
целите визирани в чл.36 от НК. По тази причина съдът определи наказанието
по реда предвиден в чл.54, съобразявайки ползваната диференцирана
процедура. От друга страна съдът съобрази, че в определена степен деянието
не се отличава с бруталност и че отнетото имущество е на невисока стойност.
По посочените причини съдът прие описаните обстоятелства като
смекчаващи вината обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе
предвид:
СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА съдействие за
разкриване на обективната истина в хода на досъдебната фаза; ниска
интензивност на употребената сила и ниска стойност на отнетото имущество.
ОТЕГЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА – изключително
лоши характеристични данни – минали осъждания не влияещи на правната
квалификация, скитническия начин на живот.
Съдът като взе предвид високата степен на обществена опасност на
деянието по чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 от НК, високата степен на
обществена опасност на дееца, при наличие изключителен превес на
смекчаващите вината обстоятелства при условията на чл.54 от НК му
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от пет години.
Мотивиращи наложенонето на това наказание са и фактите, свързани не само
с личността на дееца, с оглед характера и спецификата на престъплението по
които като акт на поведение се проявяват неговите обществени и
индивидуални качества и особености, но и предвид изискванията на общата
превенция, обуславящи адекватната на репресивната и поправително -
възпитателна функция, наказателна санкция. Характеристиката на
осъщественото от подсъдимия, инкриминирано деяние, подведено към
престъпният състав на чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 от НК , сочи на
завишена степен на обществена опасност на същото и висок социален
резонанс на този вид противоправни посегателства. Фактическите данни за
личността на подсъдимото лице, очертават формирани престъпни навици
наред с игнорирането на установения правопорядък не обосновават нуждата
от налагане на по високо наказание „лишаване от свобода” Социалният статус
на лицето и лошите характеристични данни предопределени и от
обществените отношения не обосновават наказание по-високо от
определеното, тъй като и по този начин ще бъдат постигнати целите на
наказанието. Независимо от изложеното, съдът съобразявайки се с
действащото законодателство и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК,
доколкото това е императивно изискване на чл.373 ал.2 от НПК, редуцира
определеното наказание намалявайки го с 1/3 и наложи наказание от ТРИ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Прилагайки
разпоредбата на чл.54 от НК, съдът отдаде преимуществено значение на
генералните възпитателни и предупредителни правни последици на
8

наказателната санкция, без да пренебрегва личната превенция, и отчете, че за
поправянето на подсъдимия и за неговия респект в бъдеще от извършване на
други престъпления е наложително същия да бъде изолиран от обществото за
посоченото време. Единствено по този начин ще се предизвикат съответни
положителни промени в съзнанието на дееца, с което ще се постигне не само
индивидулната превенция, но и генералната такава. Наказание в по-малък
размер, както желае защитата и прокуратурата чрез прилагането на чл.55 от
НК при демонстрираната престъпна упоритост от 2012г насам в повечето
случаи при извършване на деяния насочени срещу собствеността, наред с
краткото време от изтърпяване на поредното наказание „лишаване от
свобода“ до извършване на деянието предмет на делото с оглед неговия
интензитет, обективиран в честотата на престъпните прояви, и предвид
облика на визираната инкриминирана дейност в контекста на общата
престъпност, индициращ на сериозна социална нетърпимост, сочи на
съществуваща реална опасност, същият да бъде възприет като безнаказаност.
Така определеното наказание е достатъчно по размер, ще изпълни и
целите предвидени в чл.36 от НК да поправи и превъзпита осъденият към
спазване законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху
него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления както и да
се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По делото са направени разноски в размер на 200,19 лева, поради
което на основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да ги
заплати по сметка на ОД на МВР-******* в полза на Държавния бюджет.
По отношение на веществените доказателства, съдът постанови да
бъдат върнати на пострадалия П.Ф..

По тези съображения съдът постанови присъдата си.
9

Номер на акта:	44
Дата:	18 август 2022 г. (в сила от 3 септември 2022 г.)
Съдия:	Марин Цвятков Атанасов

Дело:	20223100200783
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юли 2022 г.

Присъда по дело №783/2022 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите