№ 18816
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110111253 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от М. Б. Кръстева - Иванова,ЕГН
**********,с пълномощник адв.Т. Р.,против ***,с адрес ****,с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 1000 лева,предявена като частичен иск от сумата от 20000
лева - обезщетение за неимуществени вреди.
Ищцата твърди,че е работила при ответника и по времето,когато била служител на
ответника срещу нея бил предявен иск за вреди от повреждане на служебен автомобил,а за
тази повреда ищцата нямала никаква вина. Твърди се,че е образувано гражданско дело,по
което исковата претенция,предявена от ответника по настоящото производство срещу
ищцата по настоящото производство била отхвърлена. Ищцата поддържа,че предвид
заведеното срещу нея гражданско дело ищцата напуснала работа,получила нервен
срив,затворила се в себе си,изпитвала страх и притеснения. Твърди се,че вредите са търпени
в периода 19.06.2019 г. до 17.08.2022 г.Ищцата поддържа,че вредите са произтекли
вследствие образуваното срещу нея гражданско дело и претендира сумата от 1000
лева,предявена като частичен иск от 20000 лева.
С исковата молба е формулирано искане за изискване на гражд.дело № 22792/2020 г. по
описа на СРС,123 състав,което искане се явява неоснователно,защото съдът счита,че не се
налага прилагане на гражданското дело към настоящото дело,а и всяка от страните
разполага с възможност да представи постановения по делото краен съдебен акт.
Основателно се явява искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за неоснователност
на иска - твърди се,че не са извършени противоправни действия,а *** е предявил иск,за да
докаже,че полага достатъчно грижи за повереното му имущество,твърди се,че предявяването
на иск не представлява действие,което може да ангажира отговорността на ответника,а
предявяването на иск е упражняване правото на защита,което е конституционно
1
регламентирано. Поддържа се,че не е вярно твърдението,че спрямо ищцата е упражнен
натиск да напусне работа,оспорва се твърдението на ищцата,че са й причинени вреди.
С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати.
С писмения отговор е формулирано искане за задължаване на ищцата по реда на чл.190 от
ГПК да представи неконкретизирани писмени доказателства,което искане следва да бъде
оставено без уважение.
В писмения отговор е отправено искане за разпит на ищцата,за което искане съдът
намира,че следва да бъде указано на ответника в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да уточни дали претендира ищцата да даде обяснения по реда на
чл.176 от ГПК и ако е такова искането му - да бъде представена писмена молба с препис за
връчване на ищцата с формулирани конкретни въпроси,на които ищцата да отговори.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да
докаже наличието на вреди,да установи,че вредите са пряка и непосредствена последица от
действия или бездействия на служители на ответника,реализирани в нарушение на
правилото да не се вреди на други лица,а в тежест на ответника е възложено доказването,че
са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане в първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на гражд.дело № 22792/2020 г. по описа
на СРС,123 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищцата да представи
по реда на чл.190 от ГПК неконкретизирани писмени доказателства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок да уточни дали формулира искане за
даване на обяснения от ищцата по реда на чл.176 от ГПК,в който случай да представи
писмена молба с препис за връчване,която съдържа конкретно формулирани въпроси към
ищцата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищцата - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3