Определение по дело №39/2020 на Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

30.01.2020 година                                                             град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                наказателен състав

На тридесети януари                                 две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

Секретар: ЕВГЕНИЯ ЛУКАНОВА

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 39 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - гр. Плевен.

За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен, упълномощен от началника на Затвора - гр. Плевен съгласно Заповед № 154 от 27.01.2020 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.: Да се  гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Б.Е.И., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа Г.Г.Ж.. Моля да бъде допусната до разпит водения от нас свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.:  Няма да правя отводи. Да бъде допуснат до разпит свидетеля.

 

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

Г.Г.Ж. -  46 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Б.Е.И. за УПО, както и постъпилото по делото становище на администрацията на Затвора - гр.Плевен и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия момент от Б.Е.И. ***.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.:  

Лишеният от свобода Б.Е.И. е разпределен в от ЗООТ - гр.Плевен от корпуса на Затвора - гр.Плевен в края на м.Януари 2019 година. До момента поведението му е съобразено със средата. В провежданите разговори, лишеният от свобода отрича извършването на деянията, като търси причините извън него. Кражбите и грабежите са се превърнали в средство за издръжка и начин на живот. Липсва всякаква критичност по отношение извършеното от него. Отношението към възпитателната дейност и плана на присъдата към момента е положително, но планът на присъдата все още не е изпълнен. При наличие на желание от страна на лишения от свобода, същият ще бъде включен в групова работа „Умения за мислене“, както и в процес за придобиване на трудови умения. Към момента лишеният от свобода И. не  е изградил и умения за адекватен анализ и критична оценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода ще продължи съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС, с цел негората ресоциализация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.: Нямам въпроси.

ВЪПРОС НА СЪДА: Учи ли лишеният от свобода Б.Е.И.?

СВИДЕТЕЛКАТА ИНСП.Ж.: Не. Не е проявявал такова желание.

Съдът освобождава свидетелката инсп. Г.Г.Ж. от залата със съгласието на страните.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Предоставям личното досие на лишения от свобода Б.Е.И. и моля да бъде прието като доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в личното досие на осъдения Б.Е.И., както и справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Б.Е.И. и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на Б.Е.И. - справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание от Б.Е.И.,  становище от  администрацията на Затвора – гр.Плевен.

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.:  Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател,  от днес депозираните свидетелски показания и приложените множество писмени доказателства към досието на осъдения Б.И. е видно, че същият не е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е висок. Считам, че липсва от кумулативно дадените предпоставки на чл. 70 от НК. Моля да оставите молбата без уважение.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, кумулативните предпоставки на Закона за евентуално прилагане на института за УПО по отношение на лишения от свобода Б.Е.И. все още не са изпълнени. Същият, в поведенческите си нагласи по време на провежданите интервюта и изпълнение плана на присъдата, не показва промени в нивата на риска от рецидив и нивата за евентуално извършване на нови престъпления. Становището на администрацията е, че поради неизпълнение плана на присъдата, молбата на лишения от свобода Б.Е.И. не следва да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Е.И.: Моля да бъде уважена молбата ми. Считам, че съм се поправил.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази с разпоредбите на Закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Б.Е.И. изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“, определено му по ЧНД № 1936/2019 година на по описа на РС - гр.Плевен в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 02.09.2019 година.

Към 30.01.2020 година лишеният от свобода е изтърпял ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ лишаване от свобода. 

Неизтърпян остатък към 30.01.2020 година –ТРИ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 06.02.2020 година – ТРИ МЕСЕЦА и ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.

Като взе предвид събраните в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намери, че не са налице предпоставките на чл.70 от НК за УПО на лишения от свобода Б.Е.И., тъй като същият не е дал доказателства за поправянето си. От становището на гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, се установява, че не се отчитат промени в риска от рецидив от постъпването на Б.И. в затвора до настоящия момент и същият продължава да е с едни и същи високи стойности. Отделно от това, въпреки че се отчитат положителни промени в поведението и нагласите, същите не са достатъчни да се приеме, че лишеният от свобода се е  поправил и не могат да доведат до извод, че корекционната работа е приключила. Видно е от личното досие на лишения от свобода Б.Е.И., че същият не е награждаван и не е наказван. Същият не работи, като причината за това е нежеланието му, както и не е включен в никакъв образователен курс, поради липса на желание от негова страна, което е важно с оглед ресоциализацията му в обществото.

Предвид така наличните доказателства, не може да се приеме, че са изпълнени целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, основното от които е превъзпитаването на извършителя, поради което съдът намира, че молбата Б.Е.И. за УПО следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Б.Е.И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание „Лишаване от свобода“ по ЧНД № 1936/2018 година на по описа на РС - гр.Плевен.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – гр.Плевен и  Окръжна прокуратура – гр.Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: