№ 440
гр. Варна, 23.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело №
20243001000359 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК и е образувано по
постъпила въззивна жалба на застраховател ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД и насрещна
въззивна жалба, подадена от името на З. Т. В. срещу различни ЧАСТИ от
решение № 204/30.04.2024 г. постановено по електронно дело
20233100900567 (ТД 567/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Варна, с които
съответно е била уважена претенцията на пострадало лице за присъждане на
застрахователно обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“
автомобилист за неимуществени вреди поради понесено телесно увреждане на
пешеходец, увреден при ПТП, причинено от застрахован водач в размера над
40 000 лв. до присъдените 54 000 лв., съответно същата претенция е била
отхвърлена за горница до предявения размер от 80 000 лв., както и в частта, с
която е била отхвърлена и претенцията за имуществени щети за горница над
2376 лв. до 2640 лв. и са били разпределени разноските.
По допустимостта на обжалването: Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка на две различни части, подлежащи на обжалване като
съдебен акт по същество. Въззивната жалба е депозирана в рамките на
процесуалния срок, респективно въззиваемата е упражнила насрещното си
право едновременно със своевременно подаден отговор. Всеки от
жалбоподателите /ищец и ответник в първоинстанционното производство/ има
интерес от упражняване на правото си на жалба срещу съответната неизгодна
за него част от решението. Представляват се от надлежно упълномощени
процесуални представители с права за всички инстанции. Общото
разглеждане на жалбите е допустимо.
По предварителните въпроси: Всяка от жалбите, отговаря на
изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК и е била надлежно администрирана, като
само въззиваемата пострадала е упражнила право на отговор. Таксата за
обжалване е внесена от въззивника застраховател, а насрещнтата въззивница е
1
освободена от това задължение ( чл. 83 ал.1 т.4 ГПК).
Доклад по жалбите:
Въззивникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, чрез пълномощника си адв. В.,
излага оплаквания за необоснована с критериите за справедливост преценка
на установените от първата инстанция факти относно вида на телесното
увреждане, възстановителния процес и писледиците върху психиката на
пострадалата, която е довела и до неправилно завишаване на компенсацията
над възприетите в съдебната практика за такива случаи суми, ненадхвърлящи
40 – 50 000лв. Оплаквания се сочат и по необосновано занижения размер на
принос на пострадалата в причиняването на пътния инцидент, като според
въззивника установеното по делото поведението на пешеходката изисква
редукция с 20 %.
Въззиваемата пострадала, чрез пълномощника адв. С. оспорва
оплакванията като необосновани и излага насрещни доводи за подценяване на
критериите за справедливост при обезщетяването на телесно увреждане,
довело до невъзстановени функции на долния крайник.
Като насрещна въззивница З. Т. В., излага наред с тези доводи и
бланкетно оплакване за необоснованост на изводите на съда за намаляването
на претендираните размери и на двата вида вреди, въпреки че възраженията на
застрахователя са били опровергани. Позовава се на несъответствие на
определените размери на лимитите на отговорността на застрахователя по
задължителната застраховка.
Въззиваемият застраховател не е заявил отделно становище по тази
жалба.
Страните претендират насрещно и за определяне на разноски.
Няма направени доказателствени искания. Въззивният съд следва
самостоятелно да извърши преценка и съпоставка на целия доказателствен
материал в рамките на правомощията си по разрешаване на спора.
За събиране на становищата на страните по съществото на спора делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн.
чл. 267 ГПК, съставът на Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивни жалби: 1. на осъден застраховател
ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД срещу част от решение № 204/30.04.2024 г. постановено
по електронно дело 20233100900567 (ТД 567/2023 г.) по описа на Окръжен
съд – Варна, с която е била уважена претенцията на пострадало лице до
редуциран съответно на съпричиняване размер над 40 000 лв. до присъдените
54 000 лв., на застрахователно обезщетение по застраховка „гражданска
отговорност“ автомобилист за неимуществени вреди понесени от телесното
увреждане на пешеходката ведно с присъдената, съответна на тази част,
законна лихва; 2. на пострадалата З. Т. В. срещу друга част от същото
решение, с която претенция за неимуществените вреди е била отхвърлена за
горница над 54 000лв. до предявения размер от 80 000 лв. и претенцията на
2
обезщетяване на имуществени вреди като разходи за лечението на същото
увреждане е била отхвърлена за горница над 2376 лв. до 2640 лв., ведно със
съответните законни лихви за тези горници от 27.02.2023г. до окончателното
им изплащане, както и в частта, с която са били разпределени разноските
между насрещните страни.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.10.2024г. от 14.00 часа. Да се
призоват страните, на адреси на пълномощниците.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че:
за да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция,
пълномощниците следва да подадат нови заявления чрез портала ЕПЕП
при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в
последното по делото заседание) за представяне на справка за разноските пред
въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им, правото
им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Препис от определение да се изпрати на пълномощници, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3