П Р О Т О К О Л
Дата 13.01.2011 г. град КАЗАНЛЪК
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На тринадесети януари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. П.А.
2. Ц.Ж.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1349 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ
С.А.Г. –явява се лично и със служ.защитник адв.А.С.
Р.С.С.– явява се лично и със служ.защитник адв.А.С.
*** С МОЛ П.Т.П. –явява се лично
СВИДЕТЕЛИ:
Л.Г.Щ.- явява се лично
П.Т.П.- явява се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ-В.Д.Д.- явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК –ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ
ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ –Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение относно наказанието на подсъдимите, което моля да одобрите.
АДВ. С.- Да се даде ход на делото. Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение, моите подзащитни се признават за виновни.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ присъжда на вещото лице Д. 15,00 лв. възнаграждение за явяване в с.з., изплатени с РКО.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите Г. и С. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ С.А.Г. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Р.С.С. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимите в съд.заседание, техния защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимите Г. и С. е за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимиите са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимите в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Г. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН-********** - за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2010 год. в гр.Николаево, предварително сговорил се с подс.Р.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупен прозорец на трафопост- е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 12бр. кондензаторни батерии на обща стойност 540 лв. от владението на П.Т.П.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и “б” вр. с чл.18 ал.1 НК
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.С. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН-********** - за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2010 год. в гр.Николаево, предварително сговорил се с подс.С.Г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупен прозорец на трафопост- е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 12бр. кондензаторни батерии на обща стойност 540 лв. от владението на П.Т.П.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия С.А.Г. - на осн. чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и “б” вр. с чл.18 ал.1 НК и чл.55 ал.1 т.1 НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, които да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор от закрит тип.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Р.С.С. - на осн. чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 НК и чл.54 НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66 ал.1 НК се ОТЛАГА с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАПРАВЕНИТЕ по делото съдебни разноски в размер на 58лв., остават в тежест на подсъдимите С.А.Г. и Р.С.С., които да заплатят съразмерно по сметка на РС гр. Казанлък.
ПОДСЪДИМИ:
1……………./Ст.Г./ 2………………../Р.С./
ЗАЩИТНИК: ……………. ПРОКУРОР: ………………
/адв.Ан.С./ /Вл.Василев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1349/2010 год. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.