Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 24.03.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 556/19 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Г.Л.Г. ***, с ЕГН ********** е
недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 19-0294-002050
от 04.11.2019 г., с което на осн. чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева и на осн.
чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 50.00
/петдесет/ лева
В с.з. жалбоподателят не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 19-0294-002050
от 04.11.2019 г., на жалбоподателя Г.Г. на осн. чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП му
е наложена „Глоба” в размер на 20.00 лв. за това, че като водач на лек
автомобил „Сеат Алхамбра“ с рег. № ***не спира за престой или паркиране в населено
място най-вдясно по посоката на движение. На осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП
му е наложена „Глоба“ от 50.00 лв. за това, че не спира за престой или
паркиране на по-малко от 5 метра от кръстовище.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява неоснователна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На
07.10.2019 г. свидетелите Ц.В. и Х.Х. *** били на смяна и получили сигнал за
неправилно паркирал автомобил на кръстовището на ул. „Филип Тотю“ и ул. „Стефан
Караджа“. При пристигане на място установили лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с
рег. № *, който бил паркиран на по-малко от 5 метра от кръстовището и в
насрещната пътна лента. Водач бил жалбоподателят Г.Г., който заявил на
проверяващите, че има разрешение от кмета на Община Лом да спира където
прецени. Св. В. му съставил АУАН за това, че не спира най-вдясно по посоката на
движение и спира на по-малко от 5 метра от кръстовище. На следващия ден от Г.
било подадено възражение против съставения АУАН, в което посочва, че е инвалид
и бил спрял колата си за справка в КАТ - Лом. Твърди, че служителите на РУ –
Лом, които са извършили проверката, се държали грубо и го заплашвали.
Възражението било оставено без уважение и въз основа
на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 19-0294-002050 от 04.11.2019 г.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушенията, описани в АУАН и НП.
Според чл. 94, ал. 3 от ЗДвП: „За престой и паркиране в населените места
пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение
по посока на движението.“ Както се установи от събраните по делото
доказателства, жалбоподателят е паркирал не по посока на движението, а от
лявата страна на платното, с което е нарушил посочената разпоредба. Установи се
освен това, че Г. е спрял на по-малко
от 5 метра от кръстовище, с което пък е нарушил забраната, предвидена в чл. 98,
ал. 1, т. 6 от ЗДвП. С посочените действия жалбоподателят е осъществил
съставите на административни нарушения по чл. 183, ал. 2, т. 1 и чл. 183, ал.
4, т. 8 от ЗДвП. Вярно, Г. е с влошено здравословно състояние, за което е
представил експертно решение при подаването на жалбата. Същият разполага и с
карта за паркиране на хора с трайни увреждания. Тя обаче му дава право „да
използва място за преференциално паркиране на пътни превозни средства,
превозващи хора с трайни увреждания на обозначените за това места“. Тя
не дава право за отклонение от разпоредбите на ЗДвП, включително по отношение
на паркирането. В случая не става въпрос за паркиране на място, обозначено за
инвалиди, а за паркиране в нарушение нормите на ЗДвП, като по този начин би се
затруднило и движението на останалите автомобили.
От друга страна, съдът констатира, че
жалбоподателят Г. е бил многократно санкциониран за нарушения на ЗДвП (видно от
представената от АНО справка). От 2003 г. до 2019 г. водачът има 15 влезли в
сила наказателни постановления и 7 влезли в сила фишове за различни нарушения
на ЗДвП (непредоставяне на документи, техническа неизправност на автомобил,
неправилно паркиране, неспазване на правилата за предимство и причиняване на
ПТП, движение с превишена скорост). Това обстоятелство повишава обществената му
опасност и изключва възможността да бъде приложен института на „маловажен
случай“, уреден в чл. 28 от ЗАНН. Въпреки многото нарушения, което е отегчаващо
вината обстоятелство, АНО е наложил на Г. 2 бр. глоби, които са в минималните
размери, предвидени в чл. 183, ал. 2, т. 1 и чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП –
съответно 20,00 лв. и 50,00 лв. и не може да се приемат за несправедливи
наказания.
С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002050 от 04.11.2019 г., с което на Г.Л.Г. ***,
с ЕГН ********** на осн. чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева и на осн.
чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен
съд гр. Монтана, по реда
на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :