ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Р.нски окръжен съд наказателно отделение в открито заседание
на дванадесети декември през две хиляди
и осемнадесета година в състав:
Председател: РОСИЦА РАДОСЛАВОВА
Членове: А.Л.
С.Д.
в
присъствието на секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА и с участието на Окръжния прокурор
Георги Г. като разгледа докладваното от председателя НОХД № 238 по описа на РОС за 2018г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.270, ал.2 НПК.
Образувано по постъпила молба вх.№12856/29.11.2018г.
по описа на регистратурата в РОС от подсъдимия В.А.Н. - подсъдим по НОХД №238/18г.
по описа на РОС за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение
“задържане под стража”.
Молбата се поддържа в съдебно
заседание от подсъдимия лично и от упълномощения му защитник адв.Пл.П. ***.
Представителят на РОП намира молбата
за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.
Окръжният
съд, като взе предвид становищата на страните и изложеното в молбата, приема за
установено следното:
С присъда
№32/17.2018г. подсъдимия е осъден от настоящия състав на първата съдебна
инстанция на общо 12г. лишаване от свобода, което да се търпи при първоначален
строг режим. С протоколно определение от с.дата, на основание чл.309 НПК след
постановяване на присъдата съдът се е произнесъл и по мярката за неотклонение,
като е потвърдил същата. Определението е влязло в сила на 25.**.2018г., като необжалвано от страните. Предмет на настоящото
производство в хипотезата на чл.270, ал.1 НПК, доколкото въззивното
производство по проверка законосъобразността и правилността на присъдата не е
образувано все още е поредното бланкетно искане на подсъдимия за изменение на мярката на
този етап от съдебното производство.
Настоящият състав на съда намира
така депозираната
молба за неоснователна, тъй като не са налице основания
за нейното изменение.
Съображения за такова решение се разкриват
в обстоятелството, че в хипотезата на чл.270, ал.1 от НПК, направеното искане в
съдебната фаза за изменение на мярката за неотклонение следва да произтича от
промяна в обстоятелствата, обусловили определянето и потвърждаването й, каквито
понастоящем не се сочат.
Следователно, с оглед данните за степента
на обществена опасност на деянието и дееца, изведени от събраните по делото
доказателства, разкриващи се след запознаване с мотивите към присъдата, съдът
счита, че реалната опасност от укриване на подсъдимия, презюмирана
в чл.309, ал.3 НПК е налице и не се опровергава от други доказателства
понастоящем, при което бланкетната молба на
подсъдимия не обосновава извод за належаща промяна на
взетата до момента мярка за процесуална принуда.
Предвид изложеното, окръжният съд в
настоящия състав и на основание чл.270 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
подсъдимия В.А.Н. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия В.А.Н. -
подсъдим по НОХД №238/18г. по описа на РОС мярка за неотклонение “задържане под
стража”.
Определението подлежи на обжалване и протест по
реда на гл.22 НПК – в 7- дневен срок от днес пред ВТАС.
Председател:
Членове: 1.
2.