№ 134
гр. К., 09.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20235510200639 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. З.: лично и с адв.М. П., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор П..
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЕЧНЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР П.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият З. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
1
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия З. е по чл.343б ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. З. – роден на 02.05.1986г. в гр.С.З., български
гражданин, начално образование, неженен, реабилитиран, работи в „П.“
ЕООД, адрес: с.К., общ.К., обл.С.З., с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че
на 28.05.2023г. в гр.К., обл.С.З., по бул.„23-ти П.Ш.п.” до блок № 23, е
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка„Опел” модел
„Астра“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 помила,
а именно 2,23 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер ARPM 0704 („АРПМ 0704”) -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343б ал.1 и чл.54 от
2
НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б. З./ /адв.М. П./
ПРОКУРОР:
/Х. П./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №639/ 2023г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3