Споразумение по дело №145/2018 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 30.III.2018г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11:00часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно уведомена, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – редовно уведомен, се явява и със защитника си – Е.Н. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Пловдив.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с  ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на досъдебно производство № 27/2018г. по описа на РУ – гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК

        

Днес, 28.03.2018г. в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Е.Н. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Пловдив – преупълномощен защитник на обв. А.И.А., с ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 27/2018год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

 1. Обвиняемия А.И.А. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 16.01.2018 г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в микробус марка “Форд”с рег.№ ...., държал в немаловажен случай акцизни стоки – тютюневи изделия - 29,91 кг. нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ на обща стойност  7477,50 лева, в три полиетиленови чувала без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

         2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. А.И.А. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 , вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и  , се налага:

- наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

- и наказание "Глоба" в размер на 3738,75 лева.

         3. На основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението – 3 бр.полиетиленови чувала и 1бр.представителна проба с общо тегло -29,91кг. нарязан тютюн годен за консумация/пушене/, без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), се  отнемат  в  полза  на  държавата.

         4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         5. Разноските по делото в размер общо на 124,41 лева за възнаграждения за вещи лица, да  се заплатят от обв. А.И.А., с  ЕГН: ********** *** в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………..      ЗАЩИТНИК:………………

                                     (М. Стоилов)                          (адв.Ел.Н.)

 

                               

                                                                           ОБВИНЯЕМ:……………...

                                                                                               (А.А.)

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 27/2018г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 28.03.2018г., в гр. Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Е.Н.–*** – преупълномощен защитник на подсъдимия А.И.А. ЕГН ********** ***,  съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 16.01.2018 г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в микробус марка “Форд”с рег.№ ...., държал в немаловажен случай акцизни стоки – тютюневи изделия - 29,91 кг. нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ на обща стойност  7477,50 лева, в три полиетиленови чувала без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

         2. За така извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия А.И.А. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 , вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 налага:

- наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

- и наказание "Глоба" в размер на 3738,75 лева.

 

         ОТНЕМА в полза на държавата  на основание чл.234 ал.3 от НК - предмета на престъплението – 3бр. полиетиленови чувала и 1бр.представителна проба с общо тегло -29,91кг. нарязан тютюн годен за консумация/пушене/, без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР – Хасково.

 

         4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А. да заплати разноски по делото - в размер на 124,41 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.И.А. ЕГН ********** ***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия А.И.А.: роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с  ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 27/2018г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 145 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г.

 

Заседанието приключи в 11:15 часа.

Протоколът се изготви на 30.III.2018г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: