РЕШЕНИЕ
№ 728
гр. Русе , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
Секретар:Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20204520201493 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН. К. С. К. от гр.Павликени, обл.Велико
Търново е подал жалба против наказателно постановление
№38-0000926/23.07.2020г., издадено от директора на РД"АА"- гр.Русе, с което на
основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.34, §.3, б.б от
Регламент(ЕС)№165/2014г. му е наложено административно наказание глоба в
размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и
иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата- ИА"АА" твърдят, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 24.06.2020г., около 20.20 часа, жалбоподателят управлявал
товарен автомобил с рег.№ТХ3208АК, с който извършвал обществен превоз на
1
товари. Автомобилът бил оборудван с аналогов тахограф. Тогава бил спрян за
проверка от органите на автомобилната администрация, на които въззивникът
представил картата си на водач, от която се установило, че за периодите от 21.20
часа на 5.06.2020г. до 8.27 часа на 8.06.2020г. и от 2.02 часа на 12.06.2020г. до
17.52аса на 12.06.2020г. жалбоподателят не е въвел необходимите данни, когато е
бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния
тахограф, поставен на друго МПС. С жалбата си против наказателното
постановление Костов представил удостоверения за дейности от работодателя си,
от което било видно, че в процесиите периоди от време той бил в почивка.
Тази фактическа обстановка съдът намира за категорично установена от
събраните по делото доказателства и води до следните правни изводи:
Деянието на въззивника е с по- ниска обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на това нарушение, поради което са налице условията на
чл.28 от ЗАНН. То незначително е повлияло на обществените отношения,
свързани с нормалното използване на уредите. Видно от събраните по делото
доказателства, жалбоподателят е разполагал с документи какво е правил през
дадените периоди от време, които не е представил на контролните органи, защото
те не са се отнасяли за автомобила и тахографа, с който е оборудвано превозното
средство, с което е извършен конкретния превоз. Тези документи са се намирали в
друго превозно средство, което е оборудвано с дигитален тахограф, с който водача
е използвал картата си. Изложените обстоятелства формират различна степен на
обществена опасност на поведението на водача, тъй като в обикновените случаи
на това нарушение няма никакви данни какво е правил водача, докато е бил извън
превозното средство и не е можел да използва дигиталния тахограф. Всичко това
налага отмяната на наказателното постановление, като неправилно. Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №38-
0000926/23.07.2020г., издадено от директора на РД"АА"- гр.Русе, с което на К. С.
К. от гр.Павликени, обл.Велико Търново на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във
вр. чл.34, §.3, б.б от Регламент(ЕС)№165/2014г. е наложено административно
наказание глоба в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2