№ 136153
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110144473 по описа за 2025 година
При извършване на дължимата проверка относно редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 2 ГПК, а
именно – не са посочени името и адреса на ответниците – наследници на И. Б. М., срещу
които е насочен иска; не са уточнени конкретните суми, които се претендират от всеки от
ответниците, както и дали същите отговарят солидарно или разделно, а в последния случай
и при какви квоти; и не е внесена дължимата държавна такса, поради което следва да се
дадат указания в тази насока.
На ищеца следва да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение
за наследници на починалото лице, съгласно искането му.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 283662/26.08.2025 г. на
Топлофикация София“ ЕАД в частта й срещу наследниците на И. Б. М..
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи според броя
на ответниците:
- да посочи имената и адресите на ответниците - наследници на И. Б. М., срещу които
насочва иска си; да уточни конкретните суми, които претендира от всеки от ответниците,
както и дали същите отговарят солидарно или разделно, а в последния случай и при какви
квоти;
- да представи документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на
138,85 лв. по сметка на Софийски районен съд;
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от
СО район „Люлин“ с удостоверение за наследници на И. Б. М., ЕГН **********.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2