Определение по дело №369/2020 на Апелативен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   260012/26.08. 2020 година                      Град Варна

 

 

Апелативен съд - Варна                                                                   търговско отделение

на горепосочената дата                                                                                  Година 2020

в закрито заседание в състав:      

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

                                                  ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

 МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

                                                                                         

като разгледа докладваното от А. БРАТАНОВА в.т.д. № 369/2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от „ПЕРФЕКТ АУТО ЛУКС“ ЕООД-гр. Варна, представлявано от управителя Светлозар Желязков Колев, чрез адв. П.М., срещу решение № 1067/27.11.2019г., постановено по т.д. № 219/2019г. по описа на ОС – Варна, с което съдът е

1)     осъдил „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД да заплати на А.С.Д. сумата 31 894,20 лв., включваща сумите: 31 500,00 лв., представляваща заплатена от ищцата цена на лек автомобил марка „Ауди”, модел „Кю-3”, с ДК № В0347ВК, рама № WAUZZZ8U0DR037427, по развален договор за покупко-продажба на МПС, нотариално заверен рег. № 7592 от 22.08.2016 г. на нотариус рег. № 147 на НК, и 394,20 лева, представляващи заплатена нотариална такса при сключване на посочения договор, на основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 3-то и чл. 87 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 01.10.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата 5 263,10 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 11.01.2017 г. до 30.09.2018 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като е отхвърлил иска на А.С.Д. за осъждане на „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД да заплати сумата 47,24 лева, представляваща заплатена от ищцата застрахователна премия по полица № BG/02/11600224991, издадена от „Булинс“ АД;

2)     осъдил С.Ю.Т. *** и Н.К.Б. *** солидарно да заплатят на „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД сумата 30 384,60 лв., включваща сумите: 30 000,00 лева, представляваща заплатена от „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД цена на лек автомобил марка „Ауди”, модел „Кю-3”, рама № WAUZZZ8U0DR037427, по развален договор за покупко-продажба на МПС, нотариално заверен рег. № 6590 от 22.07.2016 г. на нотариус рег. № 147 на НК, и 384,60 лева, представляващи заплатена нотариална такса при сключване на посочения договор, на основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 3-то и чл. 87 от ЗЗД, като е отхвърлил предявените искове на „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД за осъждане на С.Ю.Т. и Н.К.Б. да заплатят разликата над сумата 384,60 лева до претендирания размер от 394,20 лева заплатена нотариална такса за сключване на посочения договор от 22.07.2016 г., както и за сумата от 6 263,10 лева лихва за забава върху главницата от 22.07.2016 г. до датата на предявяване на обратния иск – 14.12.2018 г.

Въззивникът обжалва решението в частта, с което „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД е осъдено да заплати на А.С.Д. сумата от 31 894,20 лв. по развален договор за покупко-продажба на МПС на основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 3-то и чл. 87 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 01.10.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 5 263,10 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 11.01.2017 г. до 30.09.2018 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, намирайки същото за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при превратна преценка на наличния по делото доказателствен материал. Твърди се, че по делото липсват категорични доказателства, че процесният автомобил действително принадлежи на трето лице.

В срока за отговор, ответната страна А.С.Д., чрез адв. О.М., е изразила становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени съображения за това. Моли същата да бъде оставена без уважение, респ. решението-потвърдено като правилно и законосъобразно.

Третите лица – помагачи и ответници по обратните искове не са депозирали отговор.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на жалбите, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е надлежно администрирана. Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и отговарят на изискванията на чл. 262 ГПК, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

По отношение липсата на актуални данни по хода на прокурорската преписка, както и местоположението на процесния автомобил, респ. идентичността на същия с обявеното за международно издирване МПС с шенгенски идентификатор DES091634005577000002/05.12.2016г., настоящият състав на ВАпС намира за необходимо събирането на необходимите доказателства в тази връзка. Следва да се изисква служебна справка от 4-то РУ на СДВР за хода по преписката, респ. за предприетите действия от компетентните органи след 24.07.2016г., от която дата е предоставената и приложена по делото информация от СГП – л. 92 и сл. от първоинстанционното дело. Компетентният орган да даде отговор на въпроса къде се намира понастоящем процесният автомобил, както и относно хода на процедурата по издаване на исканото постановление с цел предаването му на „Ауди банк“ Гмбх, дружество регистрирано съгласно немското законодателство, със седалище и адрес на управление гр. Брауншвайк, Федерална Република Германия, действал чрез упълномощения представител на дружеството в България – „Плам“ ЕООД-гр. Добрич, представлявано от Красимир Колев.

Служебното събиране на доказателства е обусловено от необходимостта за преценка на обстоятелствата по чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, за които съдът следи служебно.

Воден от горното, съставът на ВнАпС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба, подадена от „ПЕРФЕКТ АУТО ЛУКС“ ЕООД-гр. Варна, представлявано от управителя Светлозар Желязков Колев, чрез адв. П.М., срещу решение № 1067/27.11.2019г., постановено по т.д. № 219/2019г. по описа на ОС – Варна.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 190 ГПК от 04 РУ-СДВР заверен препис на всички материалите по прокурорската преписка № 7873/2017г., събрани след 24.07.2016г., както и да се предостави следната информация: 1) какво е местоположението на процесния автомобил към настоящия момент; 2) има ли изготвена автотехническа експертиза и заключение за автентикация на процесния автомобил, респ. идентичността му с обявеният за международно издирване такъв и 3) на какъв етап е процедурата по издаване на исканото постановление с цел предаването му на „Ауди банк“ Гмбх, дружество регистрирано съгласно немското законодателство, със седалище и адрес на управление гр. Брауншвайк, Федерална Република Германия, действал чрез упълномощения представител на дружеството в България – „Плам“ ЕООД-гр. Добрич, представлявано от Красимир Колев.

НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 369/2020г. по описа на ВАпС в о. с. з. на    13.10.2020 год.                            от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       ЧЛЕНОВЕ: