Мотиви към решение №551/29.11.2017г.
по АНД №1517/2017г., изготвени на 29.11.2017г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия Й.К.Й. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
Обвиняемият,
редовно и своевременно призован се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен
защитник, който моли съда да му бъде наложено административно наказание „Глоба”
в минимален размер.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият
Й. притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство
№*********, издадено от ОД на МВР- С. на 30.07.2014г. и валидно до 30.07.2024г.
На
27.12.2016г. от Началника на РУ на МВР- Т. била издадена Заповед за прилагане
на принудителни административни мерки (ЗППАМ) с №16- 0455- 000072 спрямо обв. Й.
за нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП. Заповедта му била връчена лично на
28.12.2016г. и с нея му било временно отнето свидетелството за управление на
МПС до заплащане на дължимата глоба по НП №16- 0261- 000399/17.08.2016г. на Началника
на РУ на МВР- Е..
На
14.04.2017г. преди обяд обв. Й. въпреки наложената му принудителна
административна мярка предприел управление на лек автомобил „Опел Вектра” с
рег. №….. Около 11,15 часа същият се движел в гр. С. по бул. „Банско шосе”. В
близост до сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. бил спрян за проверка от
свидетелите Г. С. Г. и И. М. М.- служители в сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР- С., които изпълнявали служебните си задължения в района. При извършената
проверка полицейските служители установили, че водачът на автомобила е именно
обв. Й.. Той не представил свидетелство за управление на МПС, а само лична
карта. След направена справка с ОДЧ свидетелите Г. и М. установили, че обв. Й.
не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното св. М.
съставил акт за установяване на административно нарушение серия Г бланков
№915342/14.04.2017г. за извършени нарушения, сред които и на основание чл.150
от ЗДвП, който връчил на обв. Й..
Видно
от приобщената по делото справка от ТД на НАП- Б., офис С., към 01.09.2017г.
обв. Й. не е заплатил наложената му глоба по НП №16- 0261- 000399/17.08.2016г.
на РУ на МВР- Е..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Г.С.
Г. и И. М. М., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като
същите са последователни, безпротиворечиви и кореспондират с всички останали,
събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира обясненията на обв. Й. дадени в хода на досъдебното производство, тъй
като те не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът
дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, затова че на 14.04.2017г. в гр. С., по бул. „Банско шосе”
управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра” с рег. №…… в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №16- 0455- 000072/27.12.2016г. издадена от Началника на
РУ на МВР- Т., връчена на 28.12.2016г.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. Й. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че не следва да управлява моторното превозно средство
марка „Опел Вектра”, защото свидетелството му за управление на МПС е било
отнето със ЗППАМ №16- 0455- 000072/27.12.2016г. на Началника на РУ на МВР- Т..
Тази заповед му е била връчена на 28.12.2016г. когато му е отнето и самото свидетелство
за управление на МПС. Въпреки това той е седнал зад волана на моторното
превозно средство и го е управлявал на 14.04.2017г. в гр. С. по бул. „Банско
шосе”.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. Й. и в
неспазването от негова страна на императивните разпоредби на Закона за
движението по пътищата.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и искреното му разкаяние.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Й.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като той не
е осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от
привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето
защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обв. Й.
като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
минимален размер от 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: