№ 104242
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110177331 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД срещу наследниците на петима човека. С разпореждане от 27.01.2025 г. съдът е
констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал указания на ищеца
в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности, като при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде
върната. Съдът е изготвил служебно справки за наследници на посочените в исковата молба
лица, издал е поисканите съдебни удостоверения и е изискал служебно преписи от съдебни
актове, които ищецът е поискал, за да уточни претенциите си. Това разпореждане е връчено
на ищеца на 11.02.2025 г. На 11.03.2025 г. в деня на изтичане на срока за изпълнение на
указанията ищецът е поискал с молба продължаване на същия. Тъй като молбата е
докладвана на съдията-докладчик на 12.03.2025 г., когато срокът за изпълнение на
указанията вече е бил изтекъл, но молбата е била подадена своевременно, с ново
разпореждане от 12.03.2025 г. съдът е дал възможност на ищеца да изпълни указанията в нов
едномесечен срок от получаване на съобщението за новите указания. Препис от това
разпореждане е връчен на ищеца на 19.03.2025 г.
С молба от 17.04.2025 г. ищецът отново е направил искане за продължаване на срока за
изпълнение на указанията. С поредно разпореждане от 28.04.2025 г. съдът е дал последна
възможност на ищеца в нов едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, отново с предупреждение, че при неизпълнение исковата
молба ще бъде върната. Разпореждането е връчено на ищеца на 07.05.2025 г. С молба от
13.05.2025 г. ищецът е поискал извършване на справка, като с разпореждане от 15.05.2025 г.
съдът е дал указания за уточняване на това искане в едноседмичен срок.
На 28.05.2025 г. с поредна молба ищецът е направил искане за продължаване на срока
за изпълнение на указанията. С разпореждане от 30.05.2025 г. съдът е продължил срока за
изпълнение на указанията, дадени с разпорежданията от 27.01.2025 г. и от 15.05.2025 г. до
23.06.2025 г. вкл. с предупреждение, че това е последна възможност за изпълнение на
указанията и след 23.06.2025 г. срокът за изпълнението им няма да бъде продължаван
повече, а при неизпълнение в посочения срок исковата молба ще бъде върната.
На 04.06.2025 г. е постъпила молба от ищеца, в която като ответниците са посочени в
67 точки, като в 22 от точките ответникът е посочен отново като „наследниците на“, а
дължимите суми са посочени в квоти с дроби със знаменател от 12 960.
С оглед на изложеното съдът намира, че въпреки многократно дадените възможности
и продължаване на срок ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, като
дори с последната уточнителна молба в 22 от точките отново е посочил, че насочва
претенцията си срещу неустановени лица, наследници на други лица. Срокът за изпълнение
на указанията е изтекъл на 23.06.2025 г., поради което исковата молба следва да бъде
1
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Следва да се посочи също така, че съдът намира, че настоящото производство
противоречи на изискването за добросъвестност по чл. 3 ГПК, тъй като се претендират суми
от 67 лица, 22 от които са починали и претенцията следва да бъде насочено срещу техните
наследници, като квотите, при които се претендират сумите, са в дробни числа със
знаменател 12 960 и срещу някои от лицата се претендират минимални по размер суми от по
8 лв. (а срещу техните наследници сумите ще бъдат и в по-малък размер), което не
оправдава разходите по връчване на съобщения и призоваване на тези лица, като прави и
съмнителна събираемостта на евентуално присъдени в полза на ищеца вземания.
С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 130, вр. чл. 3 ГПК, Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 420892/30.12.2024 г., подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 77331/2024 г., по описа на СРС,
151 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2