Р Е Ш
Е Н И Е
№…………………
гр. Карлово, 20.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на двадесети юни две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: СНАЖАНА ДАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело от административен характер № 369 по описа за 2020
година
и за да се произнесе, взе предвид:
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1
от УБДХ на Г.Й.С. с ЕГН **********,***, административно наказание – глоба в
полза на Държавата в размер на 300.00 (триста) лева, платими по бюджета на
съдебната власт, по сметка на КрлРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай
на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 23.06.2020 г. от
13:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен е акт за констатиране проява на дребно хулиганство
срещу Г.Й.С. с ЕГН **********,***, затова, че на 19.06.2020 г. в село
П.около 17:00 часа, вървял по ул. 1-ва в явно нетрезво състояние, носел със
себе си бутилка с течност с мирис на алкохол (ракия) и като видял очевидците
А.А.и А.Й., започнал да крещи и псува по тях, употребявал изрази като „ай, ще
ви ** майката на всички,
ще ви избия“. Докато викал от устата на нарушителя излизала пяна. Очевидците се
скрили в магазин, а нарушителят ги подминал и отишъл към центъра на селото. По
същото време минал кмета на селото и заради крясъците се обадил на полицейските
служители.
Нарушителят не се признава за виновен, твърди, че не е бил
пиян, че никого не е псувал и че не трябва да бъде наказван.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна следното:
На 19.06.2020 г. около 17:00 часа в село П. нарушителят С. ***-ва
в явно нетрезво състояние, носел със себе си бутилка с течност с мирис на
алкохол (ракия) и като видял очевидците А.А.и А.Й., започнал да крещи и псува
по тях, употребявал изрази като „ай, ще ви *** майката на всички, ще ви избия“. Докато викал от устата на
нарушителя излизала пяна. Очевидците се скрили в магазин, а нарушителят ги
подминал и отишъл към центъра на селото. По същото време минал кмета на селото
и заради крясъците се обадил на полицейските служители. поведението му било
обичайно, често се напивал, ставал агресивен и се заяждал с хората. Гонел
децата с тояга и нож в нетрезво състояние.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство.
Отразеното в акта се подкрепя от обясненията на очевидците А.А.и А.Й.. Нарушението не се признава
от нарушителя, който заявява, че помни, не бил много пиян, не псувал, не знаел
причината кметът на селото да извика полиция.
При така установената и възприета фактическа обстановка
съдът приема, че Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо
нарушаване на обществения ред чрез псуване, крясъци и обиди на публично място, като
псувните са били насочени срещу случайно преминаващи граждани – очевидците А.А.и
А.Й.. Деянието е
извършено на улицата като е смутено спокойствието на околните, очевидците са
останали възмутени от поведението на нарушителя. Проявата е непристойна по смисъла
на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не
осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със
същата е нарушен обществения ред.
Деянието е извършено умишлено, като умисъла се извлича от
действията на нарушителя.
За да определи вида и размера на наказанието, което да
наложи съдът отчете характера на нарушението и степента на вината на
нарушителя, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. С.
е неосъждан, не изразява съжаление за стореното. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът приема нетрезвото състояние на нарушителя и данните, че
поведението му е обичайно. При тази факти, съдът намира за най-справедливо да
наложи на нарушителя административно наказание – глоба в размер на 300 лева, в
размер приблизително около средния.
С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще
има превъзпитателно въздействие върху дееца.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.