Определение по дело №589/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3231
Дата: 6 август 2013 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20131200500589
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 180

Номер

180

Година

13.11.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.13

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мая Маркова

дело

номер

20114100600700

по описа за

2011

година

С определение № 820 от 19.10.2011 година, постановено по ЧНД № 2276/2011 година Великотърновският районен съд е потвърдил постановление 03.10.2011 година на прокурор при ВТРП, с което на основание чл.чл.243 НПК е прекратил наказателното производство по ДП № ЗМ 1206/2004 година по описа на РУП Велико Търново.

Недоволен от определението останал пострадалия Р. Г., който като го обжалва твърди, че чрез определението е „потулено” друго дело. В жалбата липсва искане.

Великотърновският окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, намери за установено следното:

ДП е образувано срещу неизвестен извършител, който от 26.04.2004 до 02.08.2004 година е отнел без съгласието на собственика Р. Г. от имота му в с.Н. С. 200 броя тухли четворки, като вещите били оставени без постоянен надзор – престъпление по чл.195 ал.1 т.2, вр.чл.194 ал.1 т.1 НК.

От представените по ДП писмени доказателства е видно, че към дата на постановяване на обжалваното постановление на ВТРП извършителят на деянието не е установен. Видно от приложената в ДП оценъчна експертиза стойността на отнетите вещи е 48 лв. С оглед на това деянието следва да бъде квалифицирано като такова по чл.195 ал.4, вр.ал.1 т.2, вр.чл.194 ал.1 НК. Наказанието предвидено за такова престъпление е лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева. Съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 НК давността за наказателно преследване е три години от датата на извършване на деянието. Независимо от образуването на ДП и извършваните действия от надлежните органи към дата на постановлението за прекратяване от датата на извършване на деянието са изтекли над десет години. Налице са предпоставките на чл.81 ал.3 НК, съгласно който независимо от спирането на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока предвиден в чл.80 НК – в случая четири години и половина.

Поради изложеното Великотърновският окръжен съд намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно, а жалбата за неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.243 ал.7 НПК Великотърновският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 820 от 19.10.2011 година, постановено по ЧНД № 2276/2011 година от Великотърновският районен съд, с което е потвърдено постановление от 03.10.2011 година на прокурор при ВТРП, с което на основание чл.243 НПК е прекратил наказателното производство по ДП № ЗМ 1206/2004 година по описа на РУП Велико Търново като правилно и законосъобразно.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:.

Определение

2

4DC425FF0DCF26F6C2257AB5004A657B