№ 163
гр. Сливница, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20241890100891 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на О. Г. М., с която
против Община Драгоман е предявен петиторен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че
ищецът е собственик на недвижим имот с площ 1400 кв.м., в с. Драгоил,
община Драгоман при граници: път за село Ново Бърдо от север, Т.Т. от запад,
П.Д. от юг и наследници на В.А. от изток, който имот е идентичен с имот с
идентификатор № 23354.16.93..
Ищецът заявява в исковата молба, че е собственик на недвижим имот с
площ 1400 кв.м., в с. Драгоил, община Драгоман, местност Църквище при
граници: път за село Ново Бърдо от север, Т.Т. от запад, П.Д. от юг и
наследници на В.А. от изток, който имот е идентичен с имот с идентификатор
№ 23354.16.93.
Посочва, че имотът е бил закупен от ищеца през 1994 г. Уточнява, че
имотът е обединение на два съседни имота – овощна градина с площ 400 кв.м.
и овощна градина с площ 1000 кв.м. Твърди, че имота се владее от ищеца от
1994 г. до настоящия момент.
Посочва, че имотът не е бил внасян в ТКЗС. Твърди, че в картата на
възстановената собственост имотът попада в поземлен имот № 23354.16.93 с
площ 15178 кв.м., собственост на община Драгоман като земя по чл. 19 от
ЗСПЗЗ. Ищецът счита, че имотът неправилно е записан по този начин и затова
иска от съда да признае за установено по отношение на ответника, че е
собственик.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника. В законоустановения
срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
1
признава иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически
и правни изводи:
По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
Съгласно чл. 124, ал. 1 от ГПК всеки може да предяви иск за да установи
съществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има
интерес от това. Чрез предявения положителен установителен петиторен иск
ищцата иска от съда със сила на пресъдено нещо да признае, че правото на
собственост върху спорната недвижима вещ принадлежи на нея. Както беше
посочено с отговора на исковата молба ответникът е признал иска.
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, в което е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска /арг. чл. 237, ал. 2 от ГПК/. В настоящия случай
признатото право не противоречи на закона и на морала и ответникът може да
се разпорежда с него /чл. 237, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК/. Признатото право се
установява и от представените по делото нотариални актове за собственост
върху недвижим имот, решение за възстановяване на право на собственост,
както и от представената по делото ситуационна скица, на който е нанесен
процесния имот. Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
Ищецът не претендира разноски по делото и затава такива не се дължат.
С оглед изхода на делото ответникът няма право на разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по
отношение на Община Драгоман, че ищецът О. Г. М., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр. ..............., чрез адв. Л. А., е собственик на недвижим имот с
площ 1400 кв.м., находящ се в с. Драгоил, община Драгоман, при съседи: път
за село Ново Бърдо от север, Т.Т. от запад, П.Д. от юг и наследници на В.А. от
изток, който имот попада изцяло в имот с идентификатор № 23354.16.93, с
площ 15178 кв.м.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
2