М О Т
И В И към Присъда № 204/2019 г. по НОХД
№ 1841/2019 г. на СлРС изготвени на 30.12.2019 г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия М.М.М. по чл. 325 ал.1 от НК.
Производството се движи по реда
на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага
на основание чл. 78А от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер близък до
минималния.
В с.з. подсъдимия, редовно призован
се явява лично и с надлежно упълномощения си защитник. Признава се за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. е неосъждан.
На 16.12.2019 г.след обяд, подс.М. с заедно с приятели консумирали
алкохол - уиски и бира, на вилата му в м.”Рамануша”, землище на гр.Сливен.
Около 20.30ч. същият ден М.
се прибирал към дома си в кв.”Даме Груев”, когато минал покрай улично куче,
което започнало да го лае. Подсъдимият носел
със себе си малка брадва с оранжева дръжка. Ядосал се, извадил брадвичката от джоба
си и подгонил кучето.
Изплашено кучето влязло в близкия магазин “Магнит” в кв.”Даме
Груев”. Подс.М., с брадвата в ръка
влязал след кучето в магазина и започнал да го гони в помещението. Кучето се
скрило зад касата, а подс.М. се
насочил към него като се заканвал, че ще го убие.
Св.И. застанала между кучето и подс.М. като го помолила да не наранява животното.
Подс.М. се развикал, че
ще извика ХЕИ, ще затвори магазина и се насочил към изхгода на магазина като
блъснсал св.И.. Преди да излезе от магазина, с брадвата ударил шкаф, намиращ се
до касата. След като напуснал магазина,с брадвата, подсъдимият счупил малък прозорец на магазина.
Служителките в магазина - св.А., св.И. и св.Г., както и клиентите
били стъписани, изплашени и възмутени от поведението на подс. М..
Св.А. натиснала паник бутона.
Малко по-късно на място пристигнали служителите на РУ Сливен - см.А.
и св.П..
От служителките в магазина разбрали за слуилото се, както и
описанието на подс.М..*** започнали
да обикалят, за да го установят. На около 150 метра от магазина бил
установен подс.М., а до него била
подпряна брадвичката. Според служителите на РУ Сливен, подс.М. бил във видимо нетрезво състояние. Заявил, че не си спомня
какво се е случило в магазина.
С протокол за доброволно предаване от 16.12.2019г. подс.М. предал на св.П. 1бр. малка брадва с
оранжево-черен цвят на дръжката.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели С.Т.А., В. М. И., К.Г.Г.,
М.Н.А., М.Г.П. и Г.А.Г., приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на
чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към дознанието и заключенията на вещите лица по
назначената в хода на досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
подсъдимия М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 325 ал.1 от НК, тъй като на 16.12.2019 г. в гр. Сливен, в
магазин „Магнит”, находящ се на ул. „Янко Сакъзов” № 14, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към
обществото /гонил в магазина куче с брадва в ръка, блъснал служителка, счупил
стъклото на прозорец на магазина/.
Безспорно е установен механизма
на деянието и авторството на същото. Налице са всички изискуеми елементи на
състава на чл. 325 ал.1 от НК. Установено е безспорно, че подсъдимият е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно – нахлуване в обществен обект в
присъствието на граждани и агресивно поведение към животно с цел отнемане за
живота му.
Деянието е извършено от подсъдимия с евентуален
умисъл. Последният е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е и е
допускал настъпването на обществено
опасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимия и слабите му морално волеви задръжки .
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът прие самопризнанията на подсъдимия и чистото му съдебно
минало.
Съдът не отчете наличие
на отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като
взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът призна подс. М.
за виновен и на основание чл. 78А от НК го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание „Глоба” в размер на хиляда лева в полза
на държавата към бюджета на съдебната власт.
На основание чл.
53 ал.1 б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство
по делото, а именно: 1бр. брадва с
оранжево-черна дръжка с приблизителна дължина около 35 см, като след влизане на
присъдата в сила, същото да се унищожи като вещ без стойност.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: