№ 302
гр. Благоевград, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20241200601068 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Д. М. от град Р., ул. "И.”
№ 34, действащ чрез адв. Т. К., в качеството му на подсъдим по наказателното
производство, като е насочена срещу Присъда № 14 от 24.04.2024 г.,
постановена по НОХД № 391/2024 г. на РС - Р., с която подсъдимият е признат
за виновен по двете престъпления, въздигнати като обвинения, а именно
такива с правна квалификация по чл. 131 ал.1 т.5а вр. с чл. 130 ал.1 от НК и
чл.122 ал.1 от НК, като му е наложено едно общо най-тежко наказание, а
именно лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК. В жалбата се
посочва, че така постановена присъдата е необоснована и не почива на
събраните по делото доказателства, поради което се релевира искане за
нейната отмяна и постановяване на друг съдебен акт, с който подсъдимият М.
да бъде оправдан изцяло.
Окръжен съд - Благоевград, Първи въззивен наказателен състав, след като
съобрази иницииращата настоящото производство въззивна жалба, както и
приобщените доказателства, установява следното:
1
С атакуваната в настоящото производство присъда състав към РС - Р. признал
подсъдимия Д. Д. М., роден на **** г., с адрес в гр. Р., ул. „И.“ № 34, за
виновен в това, че при условията на чл. 23 НК, извършил следните
престъпления: на 26.12.2020г. около 17.30 часа в гр. Р. в дом, находящ се на ул.
„И.“ № 34, чрез нанасяне на удар с твърд тъп предмет в тилната част на
главата в ляво /чрез замерване със стъклена чаша/ причинил на Б.Т.Г. от гр. Р.
лека телесна повреда, изразяваща се в дълбоко кръвонасядане на меки тъкани
в областта под и зад ляво ухо, довели до временно разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като е извършено при условията на
домашно насилие- предшествано е от системно упражняване на физическо и
психическо насилие, принудително ограничаване на личния живот и личните
права и е осъществено спрямо лице, с което се намира във фактическо
съпружеско съжителство - престъпление по чл.131 ал.1 т. 5а вр. с чл.130 ал.1
от НК, като е оправдаван да е извършил деянието при условията на чл.131, ал.
1, т. 6 от НК във вр. чл. 130, ал. 1 от НК, както и да е извършено с особена
жестокост; на 26.12.2020 г. около 17.30 часа в гр. Р. в дом, находящ се на ул.
„И.“ № 34 чрез извършване на домашно насилие - счупване на чаша в стената
и крещене: “ела тук ма!“, подготвяне за нанасяне на удари с ръце, нанасяне на
удар с твърд тъп предмет - стъклена чаша в тилната част на главата в ляво, с
което причинил дълбоко кръвонасядане на меки тъкани в областта под и зад
ляво ухо на Б.Т.Г. от гр. Р., довели до временно разстройство на здравето й,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, както и до значително емоционално,
психическо и физическо натоварване, причинило спукване /руптура/ на
болестно увреден от аневризма кръвоносен съд в мозъка, обусловило
субарахноидален кръвоизлив /кръвоизлив на меките мозъчни обвивки/,
разположен по мозъчната основа и това довело до смъртта на Б.Т.Г. от гр. Р.,
като деянието е извършено по непредпазливост - престъпление по чл. 122 ал.1
от НК. На подсъдимия е определено едно общо най-тежко наказание, а
именно “лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.
В срока за обжалване на присъдата на 07.05.2024 г. е постъпила жалба от
страна на подсъдимия Д. М., действащ чрез адв. К.. След подаване на жалбата
по делото е постъпил препис - извлечение от акт за смърт на Д. Д. М., ЕГН:
**********, починал на **** г. В тази връзка от страна на въззивната
инстанция е и извършена допълнителна справка в БД “Население”,
потвърждаваща констатираното обстоятелство, което не се и оспорва в хода на
2
проведеното съдебно заседание в настоящата инстанция от страна на
останалите страни в процеса.
Предвид на този факт въззивната инстанция намира, че на основание чл. 334,
т. 4 НПК наказателното производство следва да бъде прекратено, поради
настъпила смърт на подсъдимото лице след датата на подаване на неговата
въззивна жалба срещу процесната присъда, като в случая не е предявен и
граждански иск в производството от наследниците на пострадалата, поради
което приложение не намират разясненията на т. 2 от Тълкувателно решение
№ 1 от 04.02.2013 г. по т. д. № 2/2012 г. на ОСНК на ВКС. Актът, с който
следва да се произнесе съдът е тъкмо решение (така и Решение № 127 от
27.06.2017 г. по н. д. № 582 по описа за 2017 г. на ВКС), което налага
провеждането и на открито съдебно заседание в този случай, особено в аспект
на необходимост от доказателствена обезпеченост на констатираното
обстоятелство за настъпила смърт на подсъдимия и необходимостта от
изразяване на становище във връзка с него от страна на другите страни в
процеса.
Предвид изложеното и на основание чл.334, т. 4 вр.чл.24, ал.1, т. 4 от НПК,
Окръжен съд - Благоевград
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 14 от 24.04.2024 г. по н. д. № 391 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Р., с която подсъдимият Д. Д. М., роден на ****г. с адрес в в гр.
Р., ул. „И.“ № 34, ЕГН: **********, починал на **** г., е признат за виновен в
извършването на престъпления с правна квалификация по чл. 131 ал.1 т. 5а вр.
с чл.130 ал.1 от НК и чл. 122, ал. 1 НК, КАТО ВМЕСТО ТОВА:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия Д. Д.
М., ЕГН:**********, с предмет престъпления с правна квалификация по чл.
131 ал.1 т. 5а и т. 6 вр. с чл.130 ал.1 от НК и чл. 122, ал. 1 НК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15-дневен
срок от съобщаването за неговото изготвяне (чл. 346, т. 4 НПК).
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4