№ 15901
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110149394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. К. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. З. – нередовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П.-САК с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 21.09.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание и заповед за незабавна защита № 260 от
21.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 05 РУ-СДВР от 24.10.2022 г.
Адв. П.: Оспорвам молбата за защита, ведно с всички твърдения в нея.
Ще ангажирам доказателства. Моля да ми допуснете до разпит един свидетел
1
при режим на довеждане. Ще установява, че страните са работили заедно и
молителката е имала достъп до служебен имейл. Оспорвам авторството.
Твърдените действия нямат характер на домашно насилие.
СЪДЪТ докладва делото след изслушването на пълномощниците на
страните.
Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката Г. К. Д.
в лично качество, срещу С. К. З. за актове на психическо и емоционално
насилие, случили се на 30.08.2022г.
Ответникът оспорва да е извършил твърдените актове на физическо
насилие.
Тежестта на доказване на роднинската връзка и на твърдените актове на
домашно насилие е върху молителите.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТО –
ДОКЛАД.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че не се е произнесъл по направените
доказателствени искания, както и по направеното такова от ответната страна
в днешното съдебно заседание.
Адв. П.: Да се приемат писмените доказателства. Доколкото се сочат
едни и същи обстоятелства за молителката, моля да допуснете само един
свидетел, по отношение на експертизата предоставям на съда, а
психологическата експертиза считам за неотносима.
Адв. Б.: Поддържам така направеното доказателствено искане. Моля да
го допуснете. Считам, че именно страхът е в основата на домашно насилие и
ако експертизата я установи, е напълно допустимо. Противопоставям се
срещу допускането на свидетел на ответната страна, ще доказва факти и
обстоятелства, които не са свързани пряко и това доказателствено искане е
неотносимо и моля да го оставите без уважение. Свидетелите ни ще
установяват едни и същи обстоятелства.
След изслушване становищата на страни СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
приеме приложените с молбата писмени документи като доказателства
поради тяхната относимост към предмета на делото.
На страните следва да бъде допуснат по един свидетел, като искането за
допускане на втори свидетел на молителката не следва да бъде уважено,
поради това, че ще се установяват едни и същи обстоятелства.
2
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде допуснато
назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпросите, формулирани в молбата по ЗЗДН на л. 4 /гръб/, в т. 2.
По отношение на искането за допускане на психологическа експертиза за
установяване на емоционалното състояние на молителката съдът намира
същото за ненужно, тъй като съгласно направеното уточнение адв. Б. в
днешното съдебно заседание, същото може да бъде установено и посредством
свидетелски показания, за което съдът допуска до разпит един свидетел.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените със сезиращата молба
съда писмени документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка една от страните, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за допускане до
разпит при режим на довеждане на втори свидетел.
ДОПУСКА изготвяне на заключение по съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпросите формулирани в т. 2 в молбата от молителката
по ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. платими по сметка на СРС от
молителката в двуседмичен срок, считано от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик след изготвяне
протокола от съдебно заседание за определяне състава на вещото лице, което
да изготви експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за назначаване на СПЕ,
която да отговори на въпроса в т. 3 от молбата по ЗЗДН.
Адв. Б.: Представям на съда оригинал на декларация за извършено
домашно насилие, приложена към молбата по чл. 9, ал. 3 от дата 12.09.2022 г.,
тъй като молбата е изпратена по електронна поща чрез електронен подпис.
Моля да се приложи по делото.
Адв. П.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представената декларация от молителката в
оригинал.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 10,15 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4