№ 1430
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ в публично заседание
на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20211100203276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. М. М. се явява лично със упълномощеният си
защитник адв. Д. Я. с пълномощно по делото.
ЗА Началника на затвора се явява инспектор С.М..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Инспектор М.: Представям справка за изтърпяното наказание на
подсъдимия. Представям план за изпълнение на присъдата, който е от
16.06.2021г. със забележка, че същият е от 2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателството.
Адв. Я.: Да се приеме представеното доказателството.
1
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение № 234/11.10.2021г., както и от
представеното копие от план за присъда с отбелязване, че същата е с дата
16.06.2021г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Това са едни документи, които са задължителен реквизит към
всяко едно лице, което изтърпява присъда ЛОС и той се изготвя ежегодно за 1
година, т.е. до приключване на присъдата на г-н М. всяка година на 16.06. ще
бъде изготвен такъв план.
Инспектор Г.: Поддържам отрицателното становище изразено от
администрацията на затвора, така както е докладвано не е завършил
корекционния процес в цялост. Лишеният от свобода е със заменен режим и е
на „общ“, но не е прекатегоризиран.
ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки с материалите по делото аз нямам
основани да се дистанцирам от становището на Началника на затвора и
считам, че към настоящия момент не са налице доказателства достатъчно
убедителни за поправянето и превъзпитанието на осъдения. И към
2
настоящият момент риска от рецидив е в средни стойности и е спаднал
незначително. Отделно много е важно и това което колегата каза, че е със
сменен режим, но не е прекатегоризиран. Не без значение макар да не е
посочено в закона значителния остатък от наложеното наказание. Не се
спори, че са налице положителни промени у осъдения, вследствие на
извършената от него корекционна дейност, но то трябва да продължи на този
етап. В този смисъл моля и вие да се произнесете.
Осъденият М.: При постъпването си в затвора взимам постоянно за
всеки видове дейности, работя. Един ден нямам почивен. Включвам се във
всички дейности, които са ми възложили. Имам дете на 4 години и жена ми е
в тежко положение в момента и имам болна майка.
Съдът дава последна дума на осъдения:
Осъденият: Моля да ме освободите на УПО. Ще си спазвам сроковете.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващи от НПК инициирано по
молба на осъдения на М. М. М., с която моли да бъде УПО от остатъка от
определеното му най-тежко наказание по ЧНД №184/2021г. на РС Сливница в
размер на 6 години и 6 месеца. От представеното в днешно съдебно заседание
удостоверение се установява, че към настоящият момент осъденото лице
фактическо е изтърпяло 3 години, 6 месеца и и 28 дни от наложеното му
наказание, като му са приспаднати от работа 10 месеца и 16 дни, или общо
размера на изтърпяното наказание е 4 години, 5 месеца и 14 дни, а остатъкът е
в размер на 2 години и 16 дни.
Доколкото осъдения М.М. е осъден при условията на опасен рецидив
съдът намира, че е налице първата предпоставка от предвидените в закона за
УПО, а именно същият да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание.
Съдът намира, че не е налице втората предпоставка визирана в закона, а
3
именно осъдения да е дал убедителни доказателства за своето поправяне.
Това е така, тъй като от представения по делото доклад се установява, че
риска за рецидив, който е бил в началото 51 точки е спаднал с 43 точки, но
остава над средния размер.
На следващо място не е изпълнен и плана на присъдата, който е от
16.06.2021г. с продължителност 1 година. Вярно е че, при престоя на
осъдения в затвора същия е дал доказателства за превъзпитанието си.
Получавал е няколкократно награди, не е бил наказван. Факт е обаче, че
въпреки това неговото поведение, рискът от рецидив е спаднал пренебрежимо
малко.
В днешно съдебно заседание осъденото лице изтъкна причини, заради
своето освобождаване, но доказателства в тази насока няма представени, т.е.,
че същият има дете на 4 години, за което се грижи съпругата му, която е в
недобро състояние, без да се уточнява какво.
Не без значение е обстоятелството, че молбата е подадена от
обвиняемия в първия възможен момент, в който това е било допустимо от
закона и че остатъка от наложеното му наказание всъщност се явява доста
голям - повече от 2 години. Не без значение е и обстоятелството, че по ЧНД
№184/2021г. РС-Сливница се групирани няколко по вида наказания, като е
наложено най-тежкото такова, а именно 6 години и 6 месеца ЛОС.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на М. М. М., ЕГН ********** да бъде
УПО от остатъка от наложеното му наказание по ЧНД №184/2021г. на РС-
Сливница.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС по реда на глава 22 от НПК.
4
В случаи на жалба, или на протест осъденото лице М. М. М. следва да
бъде призован чрез Началника на затвора – гр. София.
Препис от протокола да се издаде на прокуратурата .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.19ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5