№ 107
гр. Перник, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20211720105344 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310, ал. 1, т. 1 и чл. 316 от ГПК от
ГПК.
Образувано е по искова молба на АЛ. П. Н., с ЕГН: **********, против
фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Перник, ж.к Монте Карло, пл. Кракра Пернишки № 1, П.К. 5,
с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6636
лева, представляваща обезщетение за оставане на ищеца без работа в
продължение на шест месеца в периода от 15.06.2018 г. до 15.12.2018 г.
включително /формирано от шест брутни трудови възнаграждения от по 1106
лева месечно/, поради незаконното му уволнение, извършено от ответника със
заповед № 001/15.06.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се и направените разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът бил в трудово правоотношение
с ответника, но със заповед № 001/15.06.2018 г. същото било прекратено.
Ищецът атакувал посочената заповед – като предявил искове по чл. 344, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от КТ. В тази връзка и с Решение № 2379/21.04.2021 г. по в.гр.д. №
1126/2020 г. по описа на СГС уволнението му било признато за незаконно и
отменено като едновременно с това ищецът бил възстановен и на заеманата
преди уволнението длъжност. В шестмесечен срок след уволнението му обаче
ищецът останал без работа, като за този срок не бил получил обезщетение по
чл. 225 от КТ. Поради отмяната на уволнението му ищецът счита, че такова
обезщетение му се дължи и същото е в размер от шест месечни брутни
1
трудови възнаграждения. Последното брутно възнаграждение на ищеца
възлизало на 1106 лева, поради което и обезщетението било в размер от общо
6636 лева. С тези аргументи се иска претенцията да бъде уважена.
С исковата молба са представени: копие от Решение № 2379/21.04.2021
г. по в.гр.д. № 1126/2020 г. по описа на СГС, копие от определение №
70/12.02.2021 г. по гр.д. № 3372/2020 г. на ВКС, копие от фиш за трудово
възнаграждение и копие от трудова книжка. В хода на производството по
делото са представени копия от две трудови книжки, както и оригиналите на
същите за констатация на съда и справка за актуално състояние на трудови
договори на АЛ. П. Н. от НАП.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника фондация „Янг лайф България“,
с ЕИК: ********* – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 вр. с ал. 2 от
ГПК не е депозиран писмен отговор.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 24.01.2022 г.,
процесуалният представител на ищеца изразява становище за основателност
на иска като счита, че са налице предпоставките за постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника. Уточнява, че ответникът е
фондация с религиозна цел като същата се представлява от чужденци, но има
адвокат в България, който е наясно с делото и с когото процесуалният
представител на ищеца е във връзка.
Ответникът - ЮЛ с нестопанска цел, редовно призован - призовката
връчена редовно по чл. 50, ал. 2 от ГПК, но при спазване и на чл. 50, ал.
4 от ГПК / а именно ответникът е търсен като е залепено уведомление по
адреса, вписан в Търговския регистър/, не се явява в първото по делото
съдебно заседание. От същия до датата на заседанието не е постъпило искане
делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (копие от Решение №
2379/21.04.2021 г. по в.гр.д. № 1126/2020 г. по описа на СГС, копие от
определение № 70/12.02.2021 г. по гр.д. № 3372/2020 г. на ВКС, копие от фиш
за трудово възнаграждение и копие от трудова книжка. копия от две трудови
книжки, както и оригиналите на същите за констатация на съда и справка за
актуално състояние на трудови договори на АЛ. П. Н. от НАП) може да се
направи извод за вероятната основателност на предявената искова претенция.
Освен това по делото не се съдържат данни ответникът да е платил част или
2
цялото задължение.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т.
2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата
претенция на АЛ. П. Н. срещу фондация „Янг лайф България“, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 6636 лева, представляваща
обезщетение за оставане на ищеца без работа в продължение на шест месеца
в периода от 15.06.2018 г. до 15.12.2018 г. включително /формирано от шест
брутни трудови възнаграждения от по 1106 лева месечно/, поради
незаконното му уволнение, извършено от ответника със заповед №
001/15.06.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
исковата молба – 15.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.
Горното налага предявеният иск да бъде уважен, като на основание чл.
239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направила само ищцовата страна:
В това производство ищецът претендира разноски в размер на общо 682
лева – адвокатско възнаграждение, която сума видно от представен договор за
правна защита и съдействие е действително заплатена. Предвид изхода на
делото сумата от 682 лева следва да бъде присъдена изцяло.
Доколкото се касае за искове, произтичащи от трудово
правоотношение, то ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна
такса по сметка на Пернишкия РС - в размер на общо: 265.44 лева.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Перник, ж.к Монте Карло, пл. Кракра
Пернишки № 1, П.К. 5, ДА ЗАПЛАТИ на АЛ. П. Н., с ЕГН: ********** и
съдебен адрес: гр. София, ул. 20-ти април № 19 /адв. Светлана Нейкова/
сумата от 6636 лева, представляваща обезщетение за оставане на ищеца без
работа в продължение на шест месеца в периода от 15.06.2018 г. до
15.12.2018 г. включително /формирано от шест брутни трудови
възнаграждения от по 1106 лева месечно/, поради уволнение на ищеца,
извършено от ответника със заповед № 001/15.06.2018 г., което уволнение е
признато за незаконно и отменено с Решение № 2379/21.04.2021 г. по в.гр.д.
№ 1126/2020 г. по описа на СГС, ведно със законната лихва върху тази сума
от датата на исковата молба -15.10.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: ********* ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на АЛ. П. Н., с ЕГН: **********
сумата от 682 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в
3
настоящото исково производство.
ОСЪЖДА фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Перник, ж.к Монте Карло, пл. Кракра
Пернишки № 1, П.К. 5 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по
сметка на Пернишкия РС за държавни такси сумата от 265.44 лева –
държавна такса по предявения иск.
УКАЗВА на фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: *********, че
следва да заплати така посочената държавна такса от 265.44 лева в
едномесечен срок от получаване на препис от решението и да представи
доказателства за това, като го предупреждава, че в противен случай срещу
него ще бъде издаден изпълнителен лист и ще бъде пристъпено към
принудително изпълнение.
При неплащане на определената държавна такса след изтичане на
едномесечния срок срещу фондация „Янг лайф България“, с ЕИК: *********
да бъде издаден изпълнителен лист в полза на Пернишкия РС за размера на
държавната такса от 265.44 лева и за сумата от 5 лева за служебно издаване
на изпълнителния лист.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в
тази му част.
РЕШЕНИЕТО се обявява на 07.02.2022 г., която дата е надлежно
съобщена на страните в последното открито съдебно заседание, за което
страните са редовно призовани.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4