ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
284
гр.Ловеч, 02.02.2023
г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като съобрази представените по адм.д. № 97 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и
на основание данните по делото и закона, установи следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№689/02.02.2023 г. (подадена първоначално на 13.04.2022 г. до РС Плевен и
изпратена по подсъдност), предявена от Р.И.Д., лишен от свобода Затвора София, против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, уточнена с молба от 30.11.2022 г.
подадена от адв. Й. (лист 48 от гр.д. №2081/2022 г. по описа на РС Плевен) за присъждане на обезщетение в размер на 20000
/двадесет хиляди/ лв. за нематериални вреди – психически тормоз, причинени от
незаконосъобразни действия и бездействия на служители на Затвора Белене,
изразяващи се в незаконосъобразно съставяне на телеграма до ГДИН, че ищецът не
се е завърнал в срока на прекъсване на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ в периода 01.12.2017 г. – 05.12.2017 г., поради което Д. е бил обявен
за държавно издирване.
РС Плевен е освободил ищеца от държавна такса и е
назначил за негов процесуален представител по реда на чл. 23, ал. 3 от ЗПП адв.
П.Й. ***.
На ответната страна следва да бъде връчен препис от
исковата молба и да бъде предоставена възможност за отговор в 14-дневен срок.
След постъпване на отговора по исковата молба, да се
връчи копие от писмения отговор на ищеца.
Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, за когато да се призоват страните. По представените писмени
доказателства съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след
изслушване становищата на страните.
По изложените съображения, Плевенски административен
съд, десети административен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото Р.И.Д., ЕГН**********,
лишен от свобода Затвора София, с процесуален представител адв. П.Й.,***.
ІІ. УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в
исковата молба – незаконосъобразни действия и бездействия на служители на
ответника, причинили претендираните нематериални вреди в посочения в иска
размер.
ІІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр. София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и уточняващата
молба на ответната страна.
ІV. УКАЗВА на ответника, че може да подаде писмен
отговор в 14 -ДНЕВЕН СРОК от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото.
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива.
3.Становище по допустимостта и основателността на
исковата молба така, както е уточнена.
4.Становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете.
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават.
6.Подпис на лицето, което подава отговора.
СЛЕД депозиране на писмен отговор, същият да се връчи
на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички доказателства, с които разполага, в заверени копия.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба
се представят:
1.Пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник.
2.Преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
V. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да
изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото
съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с
които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят
отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и
представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144
от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
VІ. НАСРОЧВА адм.д. № 97/2023 г. по описа на АдмСПл за
разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2023
г. от 10,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се
отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се
изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито
заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
VІІ. ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от определението на ищеца и
на ответника.
VІІІ. ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен
съдия:/п/